Дело № 4А-946/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 17 февраля 2011г.И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Дмитриченко Е.В. на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 сентября 2010 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 14 октября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Дмитриченко Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:Постановлением административной комиссии городского округа «Город Хабаровск» №01/1853 от 04 сентября 2009 года Дмитриченко Е.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 сентября 2010 года постановление административной комиссии оставлено без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 14 октября 2010г. решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 сентября 2010 г. оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Дмитриченко Е.В. просит отменить судебные решения, ссылаясь на необоснованность привлечения к административной ответственности, приводя доводы, аналогичные доводам, рассмотренным судебными инстанциями.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Дмитриченко Е.В. судебных решений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем Дмитриченко Е.В. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Статья 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за осуществление розничной торговли, а также оказание услуг общественного питания, бытовых услуг, услуг по ремонту автомобильного транспорта, включая шиномонтажные работы, в неустановленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления для этих целей местах.
Из материалов дела следует, что 27 августа 2009г. в 19 часов 05 минут в районе дома №44 по ул. Суворова в г.Хабаровске Дмитриченко Е.В. осуществляла розничную торговлю промышленными товарами в неустановленном органом местного самоуправления месте, чем нарушила ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, Дмитриченко Е.В. допустила нарушение ст.29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, данный факт ею был подтвержден при рассмотрении дела об административном правонарушении в судах первой и второй инстанций. Дмитриченко Е.В. обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение инкриминируемого правонарушения.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
Все имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы, приведенные Дмитриченко Е.В. в жалобах, проверены и оценены судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Дмитриченко Е.В. о ее ненадлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении административной комиссией, об отсутствии в материалах дела сведений о направлении ей копии постановления о привлечении к ответственности, также были предметом рассмотрения судей районного суда и краевого суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами первой и второй инстанций определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не бывших предметом рассмотрения судьи районного суда и судьи краевого суда, Дмитриченко Е.В. в рассматриваемой жалобе не приводит.
Факт совершения Дмитриченко Е.В. административного правонарушения должным образом установлен, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2010 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 14 октября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Дмитриченко Елены Владимировны оставить без изменения, а жалобу Дмитриченко Е.В. оставить без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов