Дело № 4-а-1002/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 28 февраля 2011г.И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Мажея Р.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №67 Хабаровского района Хабаровского края от 07 сентября 2010 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мажея Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Хабаровского района Хабаровского края от 07 сентября 2010 года Мажей Р.Н. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Мажей Р.Н. просит отменить судебные постановления, указывая на то, что транспортным средством он не управлял, а также на отсутствие понятых при проведении процессуальных действий.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Мажея Р.Н. судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Мажей Р.Н. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Протоколом об административном правонарушении от 26 июля 2010 года установлено, что в указанный день в 08 час. 40 мин. Мажей Р.Н. на <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения и виновность Мажея Р.Н. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протокола об административном правонарушении (л.д.2), согласно которому факт управления транспортным средством Мажеем Р.Н. оспорен не был; протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), в котором указано на наличие у Мажея Р.Н. клинических признаков алкогольного опьянения; акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4), согласно которому у Мажея Р.Н. установлено состояние опьянения, что он не оспаривал, о чем собственноручно указал. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, Мажеем Р.Н. и понятыми без замечаний.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства сделан вывод о совершении Мажеем Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным.
Доводы жалобы об отсутствии понятых при составлении протоколов и о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются материалами дела. При подписании протокола понятой удостоверяет факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В данном случае понятыми удостоверен факт отстранения Мажея Р.Н. от управления транспортным средством, а также факт нахождения его в состоянии опьянения, никаких замечаний к содержанию протоколов и акта понятыми, либо Мажеем Р.Н. не указано.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами первой и второй инстанций определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Мажей Р.Н. в рассматриваемой жалобе не приводит.
Факт совершения Мажеем Р.Н. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст. 4.1КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 07 сентября 2010 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мажея Романа Николаевича ставить без изменения, а жалобу Мажея Р.Н. оставить без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов