Дело № 4-а-40/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 03 марта 2011г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Безруких Д.П. – Бочкарникова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 04 октября 2010 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Безруких Дениса Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 04 октября 2010 года Безруких Д.П. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Безруких Д.П. – Бочкарников А.А. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и допущенные процессуальные нарушения при составлении протоколов и рассмотрении дела об административном правонарушении, а также на недоказанность факта управления Безруких Д.П. транспортным средством.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Безруких Д.П. судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём указано в жалобе выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что 07 августа 2010г. в 09 час. 59 мин. в районе дома <адрес> Безруких Д.П., являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения и виновность Безруких Д.П. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении (л.д.2); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3, 4); показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые подтвердили факт управления Безруких Д.П. транспортным средством и факт отказа Безруких Д.П. от прохождения медицинского освидетельствования, а также иными доказательствами. Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, имеют отметку об отказе Безруких Д.П. от подписи, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.
То обстоятельство, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование не подписан понятыми, не является основанием к отмене оспариваемых судебных решений, поскольку данное обстоятельство не опровергает установленный судебными инстанциями факт отказа Безруких Д.П. от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование.
Имея право дачи письменных объяснений, Безруких Д.П. при составлении протоколов не указал об обстоятельствах происшедшего.
Судебными инстанциями достаточно полно исследованы обстоятельства дела и значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Безруких Д.П. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Показаниям допрошенных свидетелей дана надлежащая оценка, с которой нахожу необходимым согласиться.
Приведенные в жалобе доводы, о том, что Безруких Д.П. не управлял транспортным средством, о заинтересованности понятых, были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Остальные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке собранных и оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется, поскольку они не подтверждаются материалами дела.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в жалобе не приведено.
Факт совершения Безруких Д.П. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 4.1, 4.3 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 04 октября 2010 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Безруких Дениса Петровича оставить без изменения, а жалобу защитника Безруких Д.П. – Бочкарникова А.А. оставить без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов