Дело № 4-А-83/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 09 марта 2011 года
И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Демиденко Н.Ф. и его защитника Колобова К.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 03 ноября 2010 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Демиденко Н.Ф., <данные изъяты>
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 03 ноября 2010 года Демиденко Н.Ф. за управление 27 августа 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Демиденко Н.Ф. и его защитник Колобов К.В. просят судебные решения отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что ему не был предоставлен переводчик при рассмотрении дела и жалобы, понятые при совершении действий не присутствовали.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебных решений не имеется.
Факт совершения Демиденко Н.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), бумажным носителем с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Демиденко Н.Ф. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.2,4).
Всем имеющимся доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в присутствии при производстве процессуальных действий понятых, удостоверивших своими подписями содержание и результаты совершенных в их присутствии действий, не имеется.
Имея право дачи письменных объяснений, Демиденко Н.Ф. при составлении протоколов не заявил об отсутствии понятых.
Неявка понятых в судебное заседание, к вызову которых принимались меры как мировым судьёй, так и судьёй районного суда, при наличии совокупности других доказательств не свидетельствует о невиновности Демиденко Н.Ф. в совершении правонарушения.
Доводы Демиденко Н.Ф. о нуждаемости в услугах переводчика были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, обоснованно отвергнуты с приведением в постановлении от 03 ноября 2010 года и определении от 06 декабря мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться (л.д.32,55). Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы следует признать несостоятельными.
Факт совершения Демиденко Н.Ф. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и является справедливым. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 03 ноября 2010 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Демиденко Н.Ф. оставить без изменения, а жалобу Демиденко Н.Ф. и его защитника Колобова К.В. – без удовлетворения.
И.о.заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов