Дело № 4-А-36/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 11 марта 2011 годаЗаместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу потерпевшего Якубы Н.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 сентября 2010 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 28 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Власовой А. В., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:30 июня 2010 года в 19 часов 29 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей под управлением Власовой А.В. и Якубы Н.И., в результате которого Якубе Н.И. причинен легкий вред здоровью.
17 августа 2010 года по данному факту в отношении Власовой А.В. должностным лицом ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение п.13.13 ПДД РФ.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 сентября 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Власовой А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 28 октября 2010 года оставлено без изменения постановление судьи районного суда.
Судебные решения вступили в законную силу.
В надзорной жалобе потерпевший Якуба Н.И. просит судебные решения отменить, возбудить надзорное производство по делу, ссылаясь на то, что в соответствии с представленной информацией из отдела ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску от 08 ноября 2010 года и из МУП г.Хабаровска «Специализированное монтажно-эксплуатационное управление» от 29 ноября 2010 года дорога по <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> является «Главной дорогой» по отношению ко всем перекресткам, пересечениям (примыканиям).
Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Выводы судьи районного суда об отсутствии в действиях Власовой А.В. нарушения п.13.13 ПДД РФ основаны на собранных по делу доказательствах, в том числе на фотографиях с места совершения ДТП, свидетельствующих о том, что перекресток улиц <адрес> и <адрес> является нерегулируемым перекрестком равнозначных дорог, знаки приоритета проезда на момент совершения ДТП отсутствуют.
Доводы Якубы Н.И. о том, что он двигался по главной дороге, которой является <адрес>, были предметом судебного рассмотрения и не нашли своего подтверждения, поскольку перед перекрестком с <адрес> отсутствовал знак 2.1, обозначающий дорогу с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков, который в населенных пунктах должен повторяться перед каждым перекрестком.
Как следует из информации директора МУП г.Хабаровска «Специализированное монтажно-эксплуатационное управление» от 29 ноября 2010 года, на которую ссылается Якуба Н.И. в надзорной жалобе, этот знак 2.1 у перекрестка пересечений проезжих частей дороги <адрес>, а также знак 2.4 по <адрес> были установлены 02 августа 2010 года в соответствии с техническим заданием ГИБДД, то есть после совершения ДТП 30 июня 2010 года.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 сентября 2010 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 28 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Власовой А. В. оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Якубы Н.И. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников