Дело № 4-А-58/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 15 марта 2011 годаИ.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Воронцова П.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 06 декабря 2010 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Воронцова П. Ф., <данные изъяты>
у с т а н о в и л:Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 06 декабря 2010 года Воронцов П.Ф. за выезд 31 октября 2010 года в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Воронцов П.Ф. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что автоматически, машинально повернул на дорогу с односторонним движением, не нарушая при этом ПДД, так как запрещающих движение знаков не было.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Факт совершения Воронцовым П.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором Воронцов П.Ф. не оспаривал факта выезда на дорогу с односторонним движением во встречном направлении (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Воронцовым П.Ф. без замечаний (л.д.4).
Всем имеющимся доказательствам дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы Воронцова П.Ф. о том, что он не нарушал ПДД, поскольку запрещающих движение знаков не было, были предметом судебного рассмотрения и обоснованно отклонены как противоречащие имеющимся доказательствам, о чем мотивированно указано в судебных решениях. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и является минимальным.
Вместе с тем, как видно из протокола об административном правонарушении, помимо нарушения п.9.2 ПДД РФ, Воронцову П.Ф. вменялось и нарушение п.1.3 Правил дорожного движения.
Однако пункт 1.3 ПДД РФ является общей нормой и не содержит каких-либо запретов выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем указание о его нарушении подлежит исключению из судебных решений.
Руководствуясь п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 06 декабря 2010 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Воронцова П. Ф. изменить, исключив указание о нарушении Воронцовым П.Ф. п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
В остальной части постановление мирового судьи и решение судьи районного суда оставить без изменения, а жалобу Воронцова П.Ф. – без удовлетворения.
И.о.заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов