Дело № 4-А-60/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 09 марта 2011 года
И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Кузина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 17 августа 2010 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кузина А. В., <данные изъяты>
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 17 августа 2010 года Кузин А.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение 24 мая 2010 года законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В надзорной жалобе защитник Кузин А.В. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Факт совершения Кузиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием признаков опьянения (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от проведения которого Кузин отказался (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признаков опьянения, пройти которое Кузин также отказался (л.д.8), показаниями свидетеля – УУМ Некрасовского ПОМ ФИО1, объяснением сотрудника ГИБДД ФИО2 (л.д.10).
Всем имеющимся доказательствам, в том числе показаниям свидетеля ФИО3, мировым судьёй и судьёй районного суда дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований. Поэтому доводы надзорной жалобы о недопустимости собранных по делу доказательств виновности Кузина А.В. являются необоснованными.
Утверждение Кузина А.В. о том, что автомобилем он не управлял, были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.
Имея право дачи письменных объяснений, Кузин А.В. им не воспользовался, о том, что автомобилем не управлял, при составлении протоколов не заявил, что также позволяет сделать вывод о правомерности направления его на медицинское освидетельствование и привлечения к административной ответственности за отказ от его прохождения.
Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Факт совершения Кузиным А.В. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 17 августа 2010 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кузина А. В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
И.о.заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов