Дело № 4-а-46/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 11 марта 2011г.Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Кугука И.И. – Казачкова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Хабаровска от 18 августа 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кугука И. И., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Хабаровска от 18 августа 2010 года Кугук И.И. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Кугука И.И. – Казачков Д.А. просит отменить судебные постановления, указывая на отсутствие в действиях Кугука И.И. состава инкриминируемого правонарушения, поскольку автомобилем он не управлял, а также на процессуальные нарушения, допущенные при составлении протоколов и рассмотрении дела об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Кугука И.И. судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём защитник просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Протоколом об административном правонарушении от 08 июня 2010 года установлено, что в указанный день в 01 час. 25 мин. Кугук И.И. в районе дома <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт управления Кугуком И.И. 08 июня 2010г. в 01.25 час. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6), на проведение которого Кугук И.И. как водитель транспортного средства и с его результатами согласился, о чем собственноручно указал, данным актом установлено нахождение Кугука И.И в состоянии опьянения; объяснением инспектора ДПС (л.д.7). Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, Кугуком И.И. и понятыми и опровергают доводы жалобы об отсутствии в действиях Кугука И.И. состава инкриминируемого правонарушения. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Кугука И.И. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о заинтересованности лиц, участвующих в качестве понятых при производстве процессуальных действий, объективно не подтверждены, в связи с чем признаются необоснованными.
В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
В данном случае понятыми удостоверен факт отстранения Кугука И.И. от управления транспортным средством, а также факт нахождения Кугука И.И. в состоянии опьянения, никаких замечаний к содержанию протоколов и акта понятыми, либо Кугуком И.И. не указано.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, защитник Кугука И.И. – Казачков Д.А. в рассматриваемой жалобе не приводит.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, факт совершения Кугуком И.И. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и положениями ст. 4.1КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Хабаровска от 18 августа 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кугука И. И. оставить без изменения, а жалобу защитника Кугука И.И. – Казачкова Д.А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников