Дело № 4А-51/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 23 марта 2011г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Тягунина В.А. на вступившие в законную силу решение Амурского городского суда Хабаровского края от 01 ноября 2010 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении директора <данные изъяты> Тягунина В. А., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора РФ по охране природы по Дальневосточному федеральному округу №6 от 27 апреля 2010 года директор ФГУ <данные изъяты> Тягунин В.А. привлечен к административной ответственности за несоблюдение экологических требований при обращении с отходами производства и потребления по ст.8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (л.д.15-20).
Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 01 ноября 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.165-177).
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 24 декабря 2010г. решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 01 ноября 2010г. оставлено без изменения (л.д.211-212).
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Тягунин В.А. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на отсутствие вины в совершении правонарушения, а также на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Тягунина В.А. судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратурой в период с 23.10.2009г. по 26.01.2010г. проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства РФ в деятельности <данные изъяты>. В результате проверки выявлено, что администрацией указанного предприятия нарушаются нормы п.п. 3.3, 3.6, 3.7 и 3.9 Сан Пин 2.1.7.13322-03 от 30.04.2003г.; ст.ст. 18 ФЗ №96 от 04.05.1999г. «Об охране атмосферного воздуха»; ст. ст. 1, 11, 12, 14, 16, 26 ФЗ №89 от 24.06.1998г. «Об отходах производства и потребления»; ст. 39, п. ст. 51 и п. 1 ст. 67 ФЗ №7 от 10.01.2002г. «Об охране окружающей среды», в связи с чем, в отношении директора <данные изъяты> Тягунина В.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ.
Факт совершения Тягуниным В.А. инкриминируемого правонарушения и его виновность подтверждены, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.29-35), актами проверок (л.д.69-71), фототаблицей (л.д.72-99) и иными доказательствами, которые были оценены при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и опровергают доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения.
Оценив совокупность указанных доказательств, судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о виновности Тягунина В.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.8.2 КоАП РФ.
Виновность Тягунина В.А. установлена на основании совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении, поэтому наличие постановления ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2010г., принятого позднее, не может повлечь отмену постановления должностного лица и судебных решений, состоявшихся по настоящему делу.
Доводы жалобы о необоснованном рассмотрении Хабаровским краевым судом дела в отсутствие Тягунина В.А., не извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы нахожу несостоятельными. Из материалов дела следует, что 07.12.2010г. в адрес всех участников процесса отправлено уведомление о рассмотрении дела в Хабаровском краевом суде 24.12.2010г. в 10.00 час. (л.д.197), которое получено <данные изъяты> 14.12.2010г. (л.д.198).
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом, вынесшим постановление, судьями районного и краевого суда определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения судебных инстанций, Тягунин В.А. в рассматриваемой жалобе не приводит.
Факт совершения Тягуниным В.А. административного правонарушения должным образом установлен, существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 8.2 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Амурского городского суда Хабаровского края от 01 ноября 2010 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении директора <данные изъяты> Тягунина В. А. оставить без изменения, а жалобу Тягунина В.А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников.