Дело № 4А-88/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 23 марта 2011г.Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Суворова И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №68 Хабаровского района Хабаровского края от 25 июня 2010 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Суворова И. А., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка №68 Хабаровского района Хабаровского края от 25 июня 2010 года Суворов И.А. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Суворов И.А. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, указывая на процессуальные нарушения, допущенные при составлении протоколов и рассмотрении дела об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Суворова И.А. судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что 31 мая 2010г. в 07 час. 35 мин. в районе <адрес> Суворов И.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Суворовым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), в котором указано на наличие у Суворова И.А. клинических признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4), согласно которого, с учетом погрешности прибора, у Суворова И.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Суворовым И.А. и понятыми без каких-либо замечаний, и опровергают доводы жалобы об отсутствии в действиях Суворова И.А. инкриминируемого правонарушения.
Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Суворова И.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Суворова И.А. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения.
Тот факт, что при составлении протокола об административном правонарушении Суворову И.А. не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, отмену оспариваемых судебных постановлений повлечь не могут.
Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что Суворову И.А. были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Суворов И.А. имел возможность дать объяснения по существу правонарушения, однако данное право им реализовано не было, как и не были даны пояснения по существу совершенного административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства.
Ходатайство Суворовым И.А. о передаче дела на рассмотрение по месту жительства подано мировому судье 25.06.2010г. и было рассмотрено в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, решение судьи мотивировано.
Доводы жалобы об отсутствии понятых при составлении протоколов опровергаются материалами дела. При подписании протокола понятой удостоверяет факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В данном случае понятыми удостоверен факт отстранения Суворова И.А. от управления транспортным средством, а также факт нахождения Суворова И.А. в состоянии опьянения.
Замечаний относительно понятых, участвовавших при оформлении протоколов, Суворов И.А. в этих документах не отразил.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.
Факт совершения Суворовым И.А. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №68 Хабаровского района Хабаровского края от 25 июня 2010 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Суворова И. А. оставить без изменения, а жалобу Суворова И.А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников