Дело № 4-А-45/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 10 марта 2011г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Савченко И.А. – Казачкова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 22 ноября 2010г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном состояние опьянения" target="blank" data-id="18879">ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Савченко И. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 22 ноября 2010г. Савченко И.А. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 декабря 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Савченко И.А. – Казачков Д.А. просил отменить судебные решения, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность требования инспектора ДПС о прохождении Савченко И.А. медицинского освидетельствования.
Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Савченко И.А. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4) и другими доказательствами.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, содержат подписи инспектора ДПС, Савченко И.А., учинившей запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, в необходимых случаях – понятых.
Савченко И.А., подписав процессуальные документы, замечаний о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен не верно, не высказывала, о желании пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не заявляла, в связи с чем, утверждение защитника Савченко И.А. – Казачкова Д.А. в этой части признается необоснованным, как и его уверение о незаконности требований инспектора ДПС.
Законность требований сотрудника милиции о прохождении Савченко И.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения была проверена мировым судьей при рассмотрении дела. Кроме того, положения ст.27.12 КоАП РФ не исключают проведение медицинского освидетельствования без предварительного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения работником ГИБДД. Возможность проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не может быть поставлена в зависимость от предварительного освидетельствования сотрудниками милиции.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5) указаны данные специального технического средства для проведения освидетельствования, имеются сведения о том, что освидетельствование не проводилось. Отсутствие ссылки на причину непроведения освидетельствования является недостатком, устраненным при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что Савченко И.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась. Протокол (л.д.6) подписан ею без замечаний. Следовательно, порядок направления Савченко И.А. на медицинское освидетельствование был соблюден.
Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о совершении Савченко И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Нарушений требований ст.24.1 КоАП РФ, на которые ссылается в жалобе защитник, не допущено. Удовлетворив заявленное ходатайство о допросе должностных лиц, составивших процессуальные документы, мировым судьей обязанность по их извещению выполнена (л.д.25, 30), неявка должностных лиц не является препятствием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
Других сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в жалобе не приведено.
Поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 22 ноября 2010г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Савченко И. А. оставить без изменения, а жалобу защитника Савченко И.А. – Казачкова Д.А. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов