№ 4-А-100/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 18 марта 2011г.И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Бурмакина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска от 08 октября 2010г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бурмакина А. А.,
УСТАНОВИЛ:Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска от 08 октября 2010г. Бурмакин А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение 24 сентября 2010г. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 декабря 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Бурмакин А.А., не оспаривая совершение административного правонарушения, просил судебные акты отменить, ссылаясь на ненадлежащее его уведомление о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.
Оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Бурмакина А.А. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8) и другими доказательствами.
Все составленные в отношении Бурмакина А.А. сотрудником ГИБДД процессуальные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к ним действующим законодательством, содержат подписи должностного лица, в необходимых случаях понятых. Бурмакин А.А. от подписания процессуальных документов отказался, замечаний к их содержанию не высказал. Объективность и полнота содержащихся в них сведений, законность действий сотрудников ГИБДД и вина Бурмакина А.А. сомнений не вызывают, самим Бурмакиным А.А. не оспариваются.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении, в связи с чем, по мнению Бурмакина А.А., необходимо отменить судебные акты, необоснован. Согласно списку заказанной корреспонденции (л.д.12), 01 октября 2010г. Бурмакину А.А. направлено уведомление о явке к мировому судье судебного участка № Центрального района г. Хабаровска 08 октября 2010г. Судом как первой, так и второй инстанции это обстоятельство расценено как надлежащее уведомление ввиду достаточности времени для получения адресатом заказного почтового отправления.
Кроме того, рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Бурмакина А.А. не повлекло за собой вынесения неправомерного постановления. Судебное разбирательство было проведено в полном объеме.
При рассмотрении жалобы в районном суде Бурмакин А.А. свое право на защиту реализовал, приняв личное участие в судебном заседании и воспользовавшись помощью защитника, при этом обстоятельств, свидетельствующих о неправомерности привлечения его к административной ответственности, не сообщил.
Таким образом, обстоятельств, не учтенных мировым судьей и судьей районного суда, могущих повлечь отмену постановления и решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска от 08 октября 2010г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бурмакина А. А. оставить без изменения, а жалобу Бурмакина А.А. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов