Дело № 4-А-74/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 18 марта 2011г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Оверчука А.В. – Напалкова А.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска от 17 ноября 2010г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 29 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Оверчука А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска от 17 ноября 2010г. Оверчук А.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 29 декабря 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Оверчука А.В. – Напалков А.П. просил отменить судебные решения и производство по делу прекратить, приводя доводы, аналогичные рассмотренным мировым судьей и судьей районного суда.
Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Оверчука А.В. судебных решений не имеется.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Оверчука А.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3) и другими доказательствами.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, содержат подписи инспектора ДПС, Оверчука А.В., в необходимых случаях – понятых, а также врача, проводившего медицинское освидетельствование на состояние опьянения и учинившего запись об отказе Оверчука А.В. от прохождения медицинского освидетельствования. Законность требования инспектора ДПС о прохождении Оверчуком А.В. медицинского освидетельствования была проверена мировым судьей и судьей районного суда и сомнений не вызывает.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за сам отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом самостоятельное прохождение медицинского освидетельствования в дальнейшем не исключает наличие состава правонарушения.
Как правильно указал в своем решении судья районного суда, в качестве отказа от прохождения медицинского освидетельствования рассматривается как сам факт отказа от прохождения освидетельствования в целом, так и от выполнения отдельных видов исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Оверчуком А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника Оверчука А.В. – Напалкова А.П. направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи и судьи районного суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.
Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в жалобе не приведено.
Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных постановления и решения следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска от 17 ноября 2010г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 29 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Оверчука А. В. оставить без изменения, а жалобу защитника Оверчука А.В. – Напалкова А.П. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов