№ 4-А-79/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 17 марта 2011г.И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Сафронова К.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска от 10 ноября 2010г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сафронова К. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска от 10 ноября 2010г. Сафронов К.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Сафронов К.А., не оспаривая факт совершения им административного правонарушения, просил судебные решения отменить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.
Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Из материалов дела усматривается, что 23 октября 2010г. в районе дома № 136 по ул. Волочаевской в г. Хабаровске Сафронов К.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Факт совершения Сафроновым К.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4) и бумажным носителем к нему, а также иными доказательствами.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, содержат подписи инспектора ДПС, Сафронова К.А., учинившего запись о согласии с результатами проведенного исследования, в необходимых случаях – понятых.
Указанные доказательства в ходе всестороннего и полного рассмотрения дела получили надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Вопреки утверждению Сафронова К.А. заявленное им ходатайство об отложении судебного заседания (л.д.29) было судьей районного суда отклонено с приведением мотивов принятого решения (л.д.31).
Ссылки Сафронова К.А. на нарушение судом второй инстанции норм ГПК РФ не могут быть приняты во внимание, так как производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с КоАП РФ.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, Сафронов К.А. в рассматриваемой жалобе не привел.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска от 10 ноября 2010г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сафронова К. А. оставить без изменения, а жалобу Сафронова К.А. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов