Дело № 4-А-35/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 10 марта 2011г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Фурсова В.В на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края от 26 августа 2010г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Фурсова В. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края от 26 августа 2010г. Фурсов В.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08 декабря 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Фурсов В.В. просил отменить судебные решения, производство по делу прекратить, ссылаясь на процессуальные нарушения.
Оснований для отмены обжалуемых постановления и решения не имеется.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Фурсова В.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4) и другими доказательствами.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, содержат подписи инспектора ДПС, в необходимых случаях – понятых.
Фурсов В.В. от подписания протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов отказался, правом дачи письменных объяснений не воспользовался, замечаний, в том числе об отсутствии понятых при проведении процессуальных действий, не высказал, в связи с чем, доводы в этой части признаются необоснованными. При этом ссылка на то, что инспектор ДПС не давал ему процессуальные документы для внесения замечаний, надуманна и опровергается росписью Фурсова В.В. в протоколе об административном правонарушении (л.д.3) о получении им временного разрешения на право управления транспортным средством.
Привлечение при проведении процессуальных действий и составлении процессуальных документов разных понятых не противоречит нормам КоАП РФ и не ставит под сомнение представленные доказательства.
Так, факт отказа Фурсова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован инспектором ДПС 04 августа 2010г. в 21 час 18 минут в соответствующем протоколе (л.д.6), подтвержден подписями понятых ФИО1 и ФИО2, сам Фурсов В.В. также утверждает, что желал ограничиться лишь освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении был составлен в 21 час 30 минут того же дня, то есть спустя 12 минут после отказа Фурсова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования. При этом инспектором ДПС вновь были приглашены понятые для подтверждения ими факта отказа Фурсова В.В. от подписания протокола, что законом не запрещено. То, что ФИО4 и ФИО3 не были свидетелями отказа Фурсова В.В. от прохождения им медицинского освидетельствования, не исключает возможности их привлечения для удостоверения факта отказа от подписания протокола об административном правонарушении.
Утверждение Фурсова В.В. о частичном удовлетворении ходатайства о вызове и допросе лиц, участвовавших в качестве понятых при составлении процессуальных документов, не соответствует действительности. Из определения судьи районного суда (л.д.25) следует, что Фурсов В.В. заявил ходатайство о вызове в судебное заседание и опросе в качестве свидетелей именно ФИО1 и ФИО2, кроме того письменных ходатайств в материалах дела нет, доказательств обратного не приведено.
Указание в решении судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края о неявке в судебное заседание 07 декабря 2010г. Фурсова В.В., ФИО1 и ФИО2 является опиской, не влекущей его незаконности. Согласно расписок (л.д.26-28) указанные лица извещались о проведении судебного заседания именно 08 декабря 2010г., об этом же свидетельствуют и почтовые уведомления (л.д.29-30).
Заявление Фурсова В.В. о неполной проверке представленных материалов, основанный на ошибочном указании мировым судьей о наличии росписи Фурсова В.В., подтверждавшей факт разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, необоснованно. Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, доказательства оценены всесторонне, полно и объективно.
О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Фурсов В.В. извещен надлежащим образом. Судебная повестка была возвращена отделением связи в связи с истекшим сроком хранения (л.д.10,11), поэтому неявка Фурсова В.В. в судебное заседание обоснованно расценена как злоупотребление им предоставленными правами. О времени и дате рассмотрения жалобы в районном суде Фурсов В.В. также извещен, что не оспаривает. Однако, как следует из решения, сведений о причине неявки судье районного суда не представлено, телефонограммы в материалах дела не содержится. Доказательств обращения в суд с просьбой отложить судебное заседание в связи с болезнью Фурсовым В.В. не приведено.
Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судов, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных постановления и решения следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края от 26 августа 2010г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Фурсова В. В. оставить без изменения, жалобу Фурсова В.В. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов