Дело № 4-А-42/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 09 марта 2011г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Сапалановского О.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 11 августа 2010г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сапалановского О. Б.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 11 августа 2010г. Сапалановский О.Б. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Сапалановский О.Б. просил отменить судебные решения, производство по делу прекратить, утверждая, что транспортным средством не управлял, а понятые при производстве процессуальных действий отсутствовали.
Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Сапалановского О.Б. судебных решений не имеется.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Сапалановского О.Б. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4) и другими доказательствами.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, содержат подписи инспектора ДПС, в необходимых случаях – понятых.
Сапалановский О.Б. от подписания процессуальных документов отказался, правом дачи письменных объяснений не воспользовался, замечаний не высказал, о том, что транспортным средством не управлял, не заявил, в связи с чем, его утверждения в этой части, а также довод об отсутствии понятых, признаются необоснованными. Кроме того, аналогичным доводам судом второй инстанции дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.
Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Сапалановским О.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Других сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в жалобе не приведено.
Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных постановления и решения следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 11 августа 2010г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сапалановского О. Б. оставить без изменения, а жалобу Сапалановского О.Б. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов