№ 4-А-22/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 04 марта 2010г.И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Лещенко И.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 30 сентября 2010г. и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 08 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении директора муниципального унитарного предприятия «Амурский расчетно-кассовый центр» (далее МУП «АРКЦ») Лещенко И. Е.,
УСТАНОВИЛ:Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 30 сентября 2010г. директор МУП «АРКЦ» Лещенко И.Е. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рулей за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 08 декабря 2010г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Лещенко И.Е. просила судебные решения отменить, ссылаясь на незаконность предписания инспектора отдела государственного пожарного надзора по г. Амурску и Амурскому району (далее ОГПН).
Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных решений.
Из материалов дела следует, что 09 июля 2009г. и.о. директора МУП «АРКЦ» Лещенко И.Е. инспектором ОГПН по г. Амурску и Амурскому району выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Проведенной с 14 по 16 сентября 2010г. проверкой установлено, что пункты 4 и 7 предписания от 09 июля 2009г. при сроке выполнения до 01 сентября 2010г. не выполнены, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении (л.д.3).
При составлении протокола присутствовала Лещенко И.Е., указавшая, что для замены линолеума и обоев требуются финансовые средства, которых нет, тем самым признала факт правонарушения, не соглашаясь лишь с привлечением к ответственности.
Утверждение о том, что в случае неисполнения лишь одного из семи пунктов предписания последнее в целом можно признать исполненным, несостоятелен. Отделом государственного пожарного надзора был предоставлен разумный срок для устранения выявленных нарушений, однако действий, направленных на получение денежных средств, Лещенко И.Е. не предпринято.
Довод о незаконности предписания был предметом рассмотрения судьи районного суда, ему дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Кроме того, постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Амурска и Амурского района по пожарному надзору от 14 июля 2009г. Лещенко И.Е. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, об устранении которых и было выдано предписание от 09 июля 2009г.
Поэтому выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Лещенко И.Е. инкриминируемого состава административного правонарушения являются правильными.
При таких правовых и фактических обстоятельствах жалоба директора МУП «АРКЦ» Лещенко И.Е. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 30 сентября 2010г. и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 08 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении директора МУП «Амурский расчетно-кассовый центр» Лещенко И. Е. оставить без изменения, жалобу Лещенко И.Е. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов