№ 4-А-979/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 09 февраля 2011г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Князева А. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска от 14 сентября 2010 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Князева Александра Владимировича, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска от 14 сентября 2010 года Князев А.В. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 16 ноября 2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Князев А.В. просит отменить судебные постановления и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Князев А.В. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> Князев А.В. управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, сотрудниками милиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Князевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, и вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, является правильным.
Доводы жалобы Князева А.В. о том, что он не являлся водителем транспортного средства, что у сотрудников ГИБДД отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование, что при составлении протоколов отсутствовали понятые, были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Все составленные в отношении Князева А.В. сотрудниками ГИБДД процессуальные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к ним действующим законодательством, они подписаны должностным лицом, их составившим, в необходимых случаях двумя понятыми. Князев А.В. от подписания протоколов и акта отказался, о чём должностным лицом сделаны соответствующие записи. Сомневаться в объективности, полноте и достоверности отраженных в процессуальных документах сведений не имеется.
Виновность Князева А.В. установлена на основе всей совокупности доказательств, содержащихся в материалах дела, а также показаний опрошенных лиц. Всем представленным доказательствам, в том числе показаниям сотрудников ГИБДД, свидетелей ФИО1, ФИО3 и показаниям самого Князева А.В. суд дал надлежащие оценки, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которые сомнению нет оснований.
Доводы жалобы о том, что судом не был допрошен инспектор ДПС ФИО2 с целью устранения возникших противоречий, что инспектор ДПС ФИО4 пояснил, что со стороны Князева отказа проходить освидетельствование не прозвучало, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела. Инспектор ДПС ФИО2 был опрошен судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление (л.д. 91), инспектор ДПС ФИО4 вообще не опрашивался в судебном заседании, поскольку, несмотря на предпринятые судом меры, не явился в судебное заседание.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Никаких данных о том, что имелись какие-либо препятствия для прохождения Князевым А.В. такого освидетельствования по требованию сотрудника милиции, в материалах дела не имеется.
Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, Князев А.В. в рассматриваемой жалобе не приводит.
Факт совершения Князевым А.В. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска от 14 сентября 2010 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Князева Александра Владимировича оставить без изменения, а жалобу Князева А. В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников