№ 4-А-1015/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 10 февраля 2011г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Рубанова И. И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска от 18 октября 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Рубанова И. И.<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска от 18 октября 2010 года Рубанов И.И. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 ноября 2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Рубанов И.И. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения и свою невиновность.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Рубанов И.И. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> Рубанов И.И. управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, сотрудниками милиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Рубановым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, и вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, является правильным.
Вопреки доводам жалобы, все процессуальные документы в отношении Рубанова И.И. составлены с соблюдением требований, предъявляемых к ним действующим законодательством, содержат исчерпывающие данные об обстоятельствах совершенного правонарушения, подписаны должностным лицом, их составившим и самим Рубановым И.И., при этом он не высказал каких-либо замечаний к содержанию протоколов.
Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы Рубанова И.И. о том, что он не управлял транспортным средством, поскольку они опровергаются материалами дела (протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, письменное объяснение и свидетельские показания инспекторов ГИБДД). Кроме того, Рубанов И.И. факт личного управления транспортным средством при оформлении правонарушения не оспаривал, в протоколе об административном правонарушении в объяснениях указал «управлял» (л.д. 4).
Всем представленным доказательствам, в том числе показаниям допрошенных лиц судом дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться, в связи с чем, доводы жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание.
Аналогичные доводы Рубанов И.И. приводил при рассмотрении дела судьей районного суда, его жалоба обоснованно оставлена без удовлетворения.
В ходе всего производства по делу об административном правонарушении Рубанов И.И. не оспаривал, что от предложения сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, при этом обстоятельств, препятствующих прохождению освидетельствования, судом не выявлено. Именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы Рубанова И.И. о том, что на неполное изучение судом обстоятельств дела указывает тот факт, что мировой судья в постановлении ссылается как на отягчающее обстоятельство повторное совершение однородного административного правонарушения, что является абсолютной неправдой, также не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела. Как следует из карточки нарушений водителем ПДД (л.д. 10) Рубанов И.И. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, которые являются однородными, так как имеют единый родовой объект посягательства, а именно, безопасность дорожного движения. Данные обстоятельства обоснованно учтены мировым судьей при назначении Рубанову И.И. административного наказания, что отражено в обжалуемом постановлении по правилам правила назначения административного наказания" target="blank" data-id="18240">ст. 4.1 КоАП РФ.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, Рубанов И.И. в рассматриваемой жалобе не приводит.
Факт совершения Рубановым И.И. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска от 18 октября 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Рубанова И. И. оставить без изменения, а жалобу Рубанова И. И. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников