№ 4А-84/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 30 марта 2011г. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Гелашвили Г.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г.Хабаровска от 11 ноября 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гелашвили Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г.Хабаровска от 11 ноября 2010 года Гелашвили Г.В. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 января 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В жалобе Гелашвили Г.В. просит отменить судебные постановления, указав на отсутствие состава инкриминируемого правонарушения, а также на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Гелашвили Г.В. судебных постановлений не имеется. В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем Гелашвили Г.В. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по данному делу не допущено. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Гелашвили Г.В., управляя автомобилем <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне впереди идущего транспортного средства, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Факт совершения Гелашвили Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, его виновность подтверждены: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), в котором изложено существо нарушения; схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), где определены локализация знака 3.20 «Обгон запрещен» и наличие дорожной разметки 1.1, а также траектория движения транспортного средства под управлением Гелашвили Г.В.; фотографиями, зафиксировавшими движение автомобиля под управлением Гелашвили Г.В. (л.д.3,4); рапортом инспектора ГИБДД (л.д.5) и опровергают доводы жалобы об отсутствии в действиях Гелашвили Г.В. инкриминируемого правонарушения. Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Гелашвили Г.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Гелашвили Г.В. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения. Доводы жалобы о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении, были предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка. То обстоятельство, что дело было рассмотрено по месту регистрации транспортного средства Гелашвили Г.В. без учета изменений, внесенных в ст. 29.5 КоАП РФ Федеральным законом № 175 от 23.07. 2010г., вступившим в законную силу с 06.08. 2010г., не нарушает его прав, поскольку дело об административном правонарушении в отношении него было направлено по его ходатайству для рассмотрения по месту регистрации транспортного средства в связи с тем, что он проживает в г. Хабаровске и не имеет возможности явиться в г. Лесозаводск для рассмотрения (л.д.10). Дело мировым судьей судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска дело было принято к производству на основании определения о передаче по подведомственности (л.д. 16). Таким образом, нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не усматривается. Указание о том, что судьей районного суда не был допрошен свидетель и не принято мотивированное определение о разрешении ходатайства необоснованно. В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело, вправе как удовлетворить, так и отклонить заявленные ходатайства. Так, судьей районного суда ходатайство о допросе свидетеля было разрешено, в его удовлетворении обоснованно отказано, что отражено в решении по делу об административном правонарушении. Данный факт не повлиял на всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств данного дела. Отсутствие определения об отказе в удовлетворении ходатайства в виде отдельного документа не является существенным нарушением и не влияет на установление вины Гелашвили Г.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и не нарушает его прав. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами первой и второй инстанций определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было. Факт совершения Гелашвили Г.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска от 11 ноября 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гелашвили Г.В., оставить без изменения, а жалобу Гелашвили Г.В. - без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников