Дело № 4А-77/2011

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 30 марта 2011г.

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Дубового А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 июня 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Дубового А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 июня 2010 года Дубовой А.В. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Дубовой А.В. просит отменить судебные постановления, указывая аналогичные доводы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Дубового А.В. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Дубовой А.В. управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Дубовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), в котором указано на наличие у Дубового А.В. клинических признаков алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), в котором зафиксирован отказ Дубового А.В. от прохождения такого освидетельствования; показаниями инспекторов ГИБДД, данными мировому судье.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний и имеют запись об отказе Дубового А.В. от их подписания.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Дубового А.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При подписании протокола понятой удостоверяет факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В данном случае понятыми при подписании протокола о направлении на медицинское освидетельствование удостоверены факты направления Дубового А.В. сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование и факт его отказа от прохождения такого освидетельствования, а при подписании протокола об отстранении от управления транспортным средством удостоверен факт управления Дубовым А.В. транспортным средством, никаких замечаний к содержанию протоколов понятыми и Дубовым А.В. не указаны, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии события инкриминируемого правонарушения, являются необоснованными.

Ссылка жалобы о заинтересованности инспекторов ГИБДД в исходе дела, несостоятельна, поскольку заинтересованность указанных лиц какими-либо доказательствами не подтверждается, тогда как показания свидетелей ФИО3, ФИО1 и ФИО2 судом признаны противоречивыми и обоснованно не были приняты во внимание.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен инспектором ГИБДД, который не был очевидцем нарушения, необоснован, поскольку данное обстоятельство не является нарушением норм КоАП РФ. В соответствии со ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении помимо прочего могут быть материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, поступившие из правоохранительных органов. Такими материалами в данном случае являются сведения, поступившие от дежурного ГИБДД.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в жалобе не приведено.

Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 июня 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Дубового А.В. оставить без изменения, а жалобу Дубового А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников