Дело № 4-А-165/2011

по делу об административном правонарушении

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Тягунина В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №44 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 13 января 2011г. и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 17 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - <данные изъяты> Тягунина В.А.,

Постановлением мирового судьи судебного участка №44 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 13 января 2011г. <данные изъяты> Тягунин В.А. за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 17 февраля 2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Тягунин В.А. просит отменить судебные постановления, указывая аналогичные доводы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Частью 1 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Объектом данного административного правонарушения является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Субъектом ответственности являются граждане, должностные и юридические лица.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> Тягунин В.А. не выполнил в установленный срок законное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности, выданное Комсомольским-на-Амуре межрайонным природоохранным прокурором, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Выводы суда о виновности Тягунина В.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, основаны на доказательствах, получивших оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным.

Доводы жалобы о том, что к ответственности привлечен надлежащий субъект и об отсутствии его вины, а также о рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие Тягунина В.А., были предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Аналогичные доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела.

Приведенные в жалобе доводы о нарушении срока привлечения должностного лица <данные изъяты> Тягунина В.А. к административной ответственности, несостоятельны, поскольку сроки, установленные ч.3 ст.4.5 КоАП РФ соблюдены.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Факт совершения директором <данные изъяты> Тягуниным В.А. административного правонарушения должным образом установлен, существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №44 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 13 января 2011г. и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 17 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - <данные изъяты> Тягунина В.А. оставить без изменения, а жалобу Тягунина В.А. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников