Дело № 4А-160/2011

по делу об административном правонарушении

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Булычева А.А. – Ширыборова А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №18 Кировского района г.Хабаровска от 14 июля 2010 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Булычева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Кировского района г.Хабаровска от 14 июля 2010 года Булычев А.А. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 29 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник Булычева А.А. – Ширыборов А.Г. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, указывая на процессуальные нарушения допущенные при производстве процессуальных действий и рассмотрении дела, а также об отсутствии доказательств подтверждающих виновность Булычева А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Булычева А.А. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем защитник просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> Булычев А.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность Булычева А.А. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении (л.д.4), в котором изложено существо нарушения, а в объяснении Булычев А.А. указал, что накануне употреблял спиртное; протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7,8), согласно которого с учетом погрешности прибора у Булычева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.10), в котором указано на наличие у Булычева А.А. клинических признаков алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования (л.д.11), согласно которого прибором зафиксировано количество паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,25 мг/л, при допустимой предельной норме – 0,15 мг/л (установленной на день совершения правонарушения). Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Булычевым А.А. и понятыми без каких-либо замечаний, и опровергают доводы жалобы о недоказанности вины Булычева А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно сделан вывод о совершении Булычевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанности его вины и обоснованности привлечения к административной ответственности.

Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным.

Медицинское освидетельствование Булычева А.А. проведено техническим прибором измерения «Alcotest 7410» №, который разрешен к применению на территории РФ. Акт медицинского освидетельствования оформлен в соответствии с требованиями «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». При этом, указанный акт подписан врачом психиатром-наркологом, удостоверен печатью ГУЗ «Приморский краевой наркологический диспансер», что не позволяет усомниться в проведении медицинского освидетельствования и его результатов, в связи с чем доводы жалобы в этой части полагаю необоснованными.

Доводы жалобы Булычева А.А. о рассмотрении дела мировым судьей в его отсутствие, были предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Дело об административном правонарушении судьей районного суда рассмотрено в отсутствие Булычева А.А., извещенного о времени и месте рассмотрения дела, с участием защитника Булычева А.А. - Ширыборова А.Г. При таких обстоятельствах нарушение прав Булычева А.А., в том числе и права на защиту не усматривается.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела не допущено.

Факт совершения Булычевым А.А. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №18 Кировского района г.Хабаровска от 14 июля 2010 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Булычева А.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Булычева А.А. – Ширыборова А.Г. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников