Дело № 4А-158/11

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 06 апреля 2011г.

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Рябининой А.И. – Рябинина Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №27 Центрального района г.Хабаровска от 13 декабря 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Рябининой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Центрального района г.Хабаровска от 13 декабря 2010 года Рябинина А.И. за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как административное правонарушение, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 февраля 2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник Рябининой А.И. – Рябинин Д.А. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении и на отсутствие в действиях Рябининой А.И. состава инкриминируемого правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Рябининой А.И судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём защитник просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Рябинина А.И., управляя автомобилем и двигаясь по <адрес> пересекла горизонтальную дорожную разметку 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Рябининой А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), содержащим все сведения в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; объяснением инспектора ДПС (л.д.4); показаниями инспектора ДПС ФИО, допрошенного при рассмотрении дела об административном правонарушении (л.д.38); исследованной судьей районного суда и приобщенной к материалам дела видеозаписью прибора «Визир», которые в совокупности опровергают доводы жалобы об отсутствии в действиях Рябининой А.И. состава инкриминируемого правонарушения.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли к правильному выводу о виновности Рябининой А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Тот факт, что при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые, не является основанием к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку в соответствии с ч.2 ст.25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно только в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, в случае составления протокола об административных правонарушениях по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ присутствие понятых необязательно.

Приведенные в жалобе доводы о рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие Рябининой А.И., были предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Рассмотрение дела в отсутствие Рябининой А.И. у мирового судьи само по себе не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену постановления, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности. Дело судьей районного суда было рассмотрено с участием защитника – Рябинина Д.А., были заслушаны и оценены все доводы, приводимые им в защиту Рябининой А.И. При таких обстоятельствах, право Рябининой А.И. на судебную защиту было соблюдено.

Доводы жалобы о том, что данный участок дороги имеет пять полос движения ничем объективно не подтверждены.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было. Оснований для переоценки установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

Факт совершения Рябининой А.И. административного правонарушения должным образом установлен, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №27 Центрального района г.Хабаровска от 13 декабря 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Рябининой А.И. оставить без изменения, а жалобу защитника Рябининой А.И. – Рябинина Д.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников