Дело № 4-а-150/2011 по делу об административном правонарушении И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Минеева В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от 13 октября 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Минеева В.В., Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от 13 октября 2010 года Минеев В.В. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В жалобе Минеев В.В. просит отменить судебные постановления, указывая на отсутствие состава инкриминируемого правонарушения, поскольку автомобилем он не управлял, а также на процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Минеева В.В. судебных постановлений не имеется. В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по данному делу не допущено. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Минеев В.В. в районе <адрес> управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Факт управления Минеевым В.В. 27.09.2010г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), в котором изложено существо нарушения, и факт управления транспортным средством Минеевым В.В. не оспорен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5,6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), на проведение которого Минеев В.В. как водитель транспортного средства согласился; актом медицинского освидетельствования (л.д.8); объяснением инспектора ДПС. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, Минеевым В.В. и понятыми без замечаний и опровергают доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что Минееву В.В. были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, то есть он имел возможность дать объяснения по существу правонарушения, однако данное право им реализовано не было. Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Минеева В.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Показаниям допрошенных свидетелей дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться. Исправления, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении составленного в отношении Минеева В.В., заверены надлежащим образом. Кроме того, указанные исправления не повлияли на законность и обоснованность оспариваемых судебных постановлений, а потому данный факт не является основанием для их отмены. Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Минеева В.В. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами первой и второй инстанций определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Факт совершения Минеевым В.В. административного правонарушения должным образом установлен, существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от 13 октября 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Минеева В.В. оставить без изменения, а жалобу Минеева В.В. - без удовлетворения. И.о. председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников