Дело № 4А-130/2011 по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 11апреля 2011г. И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Еремеева А.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 октября 2010г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Еремеева А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 октября 2010г. Еремеев А.О. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 ноября 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В жалобе Еремеев А.О. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и допущенные процессуальные нарушения при составлении протоколов. Проверив материалы дела, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что Еремеев А.О. ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Указывая на наличие у Еремеева А.О. признаков алкогольного опьянения, судьей не дана оценка протоколам об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, в которых не указаны выявленные у Еремеева А.О. клинические признаки опьянения. Кроме того, не исследован и не оценен в совокупности со всеми доказательствами имеющейся в материалах дела (л.д.21) Протокол медицинского освидетельствования Еремеева А.О., в котором указано на отсутствие у Еремеева А.О. клинических признаков опьянения. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении не выяснены обстоятельства, послужившие достаточными основаниями полагать, что Еремеев А.О., как водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование. С учетом этих обстоятельств следует признать, что при рассмотрении жалобы Еремеева А.О. судьей районного суда фактические обстоятельства должным образом не проверены, не исследованы все доказательства, имеющиеся в деле, надлежаще мотивированная оценка доводам жалобы и выявленным противоречиям судьей не дана, чем нарушен принцип полноты и всесторонности рассмотрения дела, закрепленный в ст.24.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 ноября 2010г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение для проверки в полном объеме доводов жалобы Еремеева А.О. Поскольку судом второй инстанции допущено нарушение процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения, то доводы жалобы по существу инкриминируемого Еремееву А.О. правонарушения не подлежат оценке при настоящем разбирательстве. При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, оценить все доводы жалобы, принять по делу законное и обоснованное решение. Руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Еремеева А.О. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в ином составе суда. Жалобу Еремеева А.О. считать частично удовлетворенной. И.о. председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников