Дело № 4-а-146/2011

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 06 апреля 2011г.

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Замалеева С.В. – Ширыборова А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от 02 ноября 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Замалеева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от 02 ноября 2010 года Замалеев С.В. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 09 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник Замалеева С.В. – Ширыборов А.Г. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку Замалеев С.В. автомобилем не управлял.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Замалеева С.В. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём указано в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> Замалеев С.В. управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения и виновность Замалеева С.В. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении (л.д.3), в котором изложено существо нарушения; протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), в котором указано на наличие у Замалеева С.В. клинических признаков алкогольного опьянения, а понятыми при его подписании удостоверен факт управления Замалеевым С.В. транспортным средством; акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5); протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), в котором зафиксирован отказ Замалеева С.В. от прохождения такого освидетельствования; показаниями инспектора ДПС Дехонова А.С. и иными доказательствами.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, имеют отметку об отказе Замалеева С.В. от подписи, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, и опровергают доводы жалобы о том, что Замалеев С.В. транспортным средством не управлял, а как следствие и отсутствии события правонарушения.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Замалеева С.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что показания сотрудника ГИБДД не могут быть использованы в качестве доказательств, так как сотрудники ГИБДД не являются свидетелями, необоснован.

Из материалов дела следует, что инспектор ГИБДД ФИО1 был допрошен мировым судьей для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, что не противоречит нормам КоАП РФ, который подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, также был допрошен свидетель ФИО2, их показания подробно изложены в судебном постановлении и оценены в совокупности со всеми доказательствами.

Утверждение защитника о несоответствии назначенного Замалееву С.В. наказания санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ надуманно, и не может повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отношении Замалеева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в решение судьи районного суда ошибочно указана фамилия Замалеева С.В., как «Замолеев», в связи с чем, в этой части судебное решение подлежит изменению. Наличие указной опечатки не влечет за собой отмену оспариваемых судебных постановлений, поскольку данный факт не нарушил прав и законных интересов участников судебного разбирательства и не повлиял на принятие судом законного и обоснованного решения по существу дела.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в жалобе не приведено.

Факт совершения Замалеевым С.В. административного правонарушения должным образом установлен, существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от 02 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Замалеева С.В. оставить без изменения.

Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 09 декабря 2010 года изменить, считать правильным указание на что, что постановление и решение вынесены в отношении Замалеева С.В.. В остальной части это же решение суда оставить без изменения, а жалобу защитника Замалеева С.В. – Ширыборова А.Г. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников