Дело № 4А-135/2011 по делу об административном правонарушении И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Кузнецовой О.В. – Клыковского А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г.Хабаровска от 15 ноября 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г.Хабаровска от 15 ноября 2010 года Кузнецова О.В. за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как административное правонарушение, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 декабря 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе защитник Кузнецовой О.В. – Клыковский А.В. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела. Проверив материалы дела, нахожу решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 декабря 2010г. подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с представитель" target="blank" data-id="20080">ч.1 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может привлекаться защитник. Согласно ч.ч.2,3 ст.25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо, при этом полномочия лица, которое оказывает юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Материалами дела установлено, что для оказания юридической помощи Кузнецовой О.В. 22 ноября 2010г. была выдана доверенность, согласно которой Клыковский А.В. уполномочен представлять ее интересы в суде, в том числе и при рассмотрении административных дел. В деле имеется копия доверенности (л.д.12), на основании которой защитником Кузнецовой О.В. – Клыковским А.В. было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое мировым судьей удовлетворено. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу, к числу которых отнесен и защитник лица, привлекаемого к ответственности в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрении дела. Рассматривая 13 декабря 2010 года дело об административном правонарушении в отсутствие Кузнецовой О.В., судья районного суда пришел к выводу о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом выводы судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие защитника, в оспариваемом решении не приведены. Между тем, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Кузнецовой О.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Центральным районным судом г.Хабаровска. Имеющийся в материалах дела почтовый конверт (л.д.20) не удостоверяет данного факта, поскольку он был возвращен в районный суд лишь 17.12.2010г., то есть после рассмотрения дела по существу. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о том, что судьей районного суда принимались меры к извещению защитника лица, привлекаемого к административной ответственности. Дело судьей районного суда рассмотрено в отсутствие Кузнецовой О.В. и ее защитника, данных о надлежащем их извещении не имеется, то есть в нарушение требований ч.2 ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ, в связи с чем судебное решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение. Поскольку судом второй инстанции допущено нарушение процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения, то доводы жалобы по существу инкриминируемого Кузнецовой О.В. правонарушения не подлежат оценке при настоящем разбирательстве. При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, принять по делу законное и обоснованное решение. Руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой О.В. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Хабаровска в ином составе суда. Жалобу защитника Кузнецовой О.В. – Клыковского А.В. считать частично удовлетворенной. И.о. председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников