Дело № 4А-131/2011 по делу об административном правонарушении И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Висовского П.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г.Хабаровска от 24 августа 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Висовского П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г.Хабаровска от 24 августа 2010 года Висовский П.С. за управление транспортным средством по дороге во встречном направлении, в нарушение требования дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и п.1.3 Правил дорожного движения РФ, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В жалобе Висовский П.С. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, указав на процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении. Проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г.Хабаровска от 24 августа 2010г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 октября 2010г. подлежащими отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> Висовский П.С., управляя автомобилем двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, нарушив требования знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и п.1.3 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с чем согласился и судья районного суда. Обосновывая виновность Висовского П.С. в совершении инкриминируемого правонарушения, судебные инстанции сослались на собранные по делу доказательства, в том числе и на протокол об административном правонарушении, указав, что он составлен в соответствии с требованиями законодательства. Из протокола об административном правонарушении (л.д.4) следует, что в день его составления Висовскому П.С. вменено нарушение п.1.3 ПДД РФ. Однако должностным лицом после составления протокола и получения Висовским П.С., в протокол были внесены дополнения, касающиеся события административного правонарушения, а именно, Висовскому П.С. вменено нарушение п.9.2 ПДД РФ и дорожного знака 5.7.1 этих же Правил. Указанное изменение внесено в протокол в отсутствие Висовского П.С., о чем свидетельствует отсутствие в протоколе сведений об ознакомлении его с внесенными изменениями, а также объяснение инспектора ГИБДД (л.д.7). Кроме того, в материалах дела нет сведений о направлении Висовскому П.С. копии протокола с внесенными в него дополнениями. Наличие изменений, касающихся существа инкриминируемого Висовскому П.С. деяния, с которыми он не был ознакомлен в установленном порядке, повлекло нарушение права Висовского П.С. на защиту, поскольку он не был осведомлен, в чем обвиняется. Указанное нарушение требований закона обязывало судью первой инстанции на стадии подготовки дела к рассмотрению возвратить протокол об административном правонарушении для устранения недостатков, поскольку событие административного правонарушения в протоколе должным образом не установлено и не описано, а внесенные в него дополнения не оформлены в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Однако мировым судьей требования п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ выполнены не были, указанное нарушение было оставлено без внимания и в ходе рассмотрения жалобы Висовского П.С. судьей районного суда. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г.Хабаровска от 24 августа 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 октября 2010 года не могут быть признаны законными и обоснованными и полежат отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Дело не может быть направлено на новое рассмотрение, поскольку в настоящее время срок привлечения Висовского П.С. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г.Хабаровска от 24 августа 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Висовского П.С. отменить. Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Жалобу Висовского П.С. считать удовлетворенной. И.о. председателя Хабаровского краевого суда: Н.Н. Веретенников