Дело № 4А-119/2011

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Осипенко С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 ноября 2010г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Осипенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 ноября 2010г. Осипенко С.В. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 декабря 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Осипенко С.В. просит отменить судебные постановления, указывая аналогичные доводы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Осипенко С.В. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> Осипенко С.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность Осипенко С.В. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении (л.д.5), в котором изложено существо нарушения; протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), в котором указано на наличие у Осипенко С.В. клинических признаков алкогольного опьянения; акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7,8), согласно которого с учетом погрешности прибора у Осипенко С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, в связи с чем отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Осипенко С.В. и понятыми без каких-либо замечаний, и опровергают доводы жалобы о недоказанности вины Осипенко С.В., в совершении инкриминируемого правонарушения.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Осипенко С.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Осипенко С.В. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения.

Утверждение Осипенко С.В. о том, что факт употребления им именно спиртных напитков не доказан правового значения для квалификации действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не имеет. В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вне зависимости от разновидности препарата, вызвавшего состояние опьянения.

Доводы жалобы о неисправности прибора, с помощью которого было проведено освидетельствование Осипенко С.В. опровергаются материалами дела, а именно, свидетельством о поверке (л.д.25), из которого следует, что анализатор АЛКОТЕКТОР PRO-combi заводской №, с помощью которого было проведено освидетельствование Осипенко С.В. действителен до ДД.ММ.ГГГГ Идентификационный номер прибора указан в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в чеке результатов прибора, где также указан номер записи проводимого процессуального действия № Указание мировым судьей в постановлении номер прибора 630920, является технической опиской и не влечет отмену оспариваемых судебных постановлений.

Указание Осипенко С.В. о не рассмотрении судебными инстанциями его ходатайства о передаче дала на рассмотрение по месту его жительства, не может повлечь отмену вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку подобного рода ходатайств, заявленных Осипенко С.В., в порядке, предусмотренном ст.24.4 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.

Факт совершения Осипенко С.В. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 ноября 2010г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Осипенко С.В. оставить без изменения, а жалобу Осипенко С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников