Дело № 4а-124/2011

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 04 апреля 2011г.

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н, рассмотрев жалобу Глущенко А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г.Хабаровска от 03 ноября 2010 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 29 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Глущенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г.Хабаровска от 03 ноября 2010 года Глущенко А.А. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 29 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Глущенко А.А. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и нарушения, допущенные при составлении процессуальных документов и при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Глущенко А.А. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём указано в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> Глущенко А.А., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения и виновность Глущенко А.А. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела: протокола об административном правонарушении (л.д.3), в котором изложено существо нарушения; протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), в котором указано на наличие у Глущенко А.А. клинических признаков алкогольного опьянения, что опровергает доводы жалобы об отсутствии оснований для отстранения от управления транспортным средством; акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5-6); протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), от подписания которых Глущенко А.А. отказался, о чем имеется соответствующая запись, что согласуется с требованиями ч.5 ст.27.12 КоАП РФ и иными доказательствами. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний. Понятые своими подписями удостоверили правильность процессуальных документов, составленных сотрудником ГИБДД и изложенные в них сведения.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Глущенко А.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Глущенко А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения, и опровергают доводы жалобы об отсутствии состава инкриминируемого правонарушения.

Приведенные в жалобе доводы о нарушении срока привлечения Глущенко А.А. к административной ответственности, несостоятельны, были предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам дана надлежащая оценка. Судья пришел к обоснованному выводу о соблюдении срока, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Глущенко А.А. и его защитника, не сообщивших о причинах неявки в судебное заседание, не привело к неполноте исследования доказательств и обстоятельств, установленных по делу. Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, и вынесенное постановление основано на всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности.

Дело об административном правонарушении судьей районного суда рассмотрено с участием Глущенко А.А. и его защитника Титова В.А. При таких обстоятельствах нарушение прав Глущенко А.А., в том числе и права на защиту не усматривается.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в жалобе не приведено.

Факт совершения Глущенко А.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом требований правила назначения административного наказания" target="blank" data-id="18240">ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г.Хабаровска от 03 ноября 2010 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 29 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Глущенко А.А. оставить без изменения, а жалобу Глущенко А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников