Дело № 4А-122/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 05 апреля 2011г. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу <данные изъяты> ФГУ ГПЗ «Болоньский» ФИО на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №44 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 25 января 2011г. и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 10 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Федерального государственного учреждения «Государственный природный заповедник «Болоньский», Постановлением мирового судьи судебного участка №44 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 25 января 2011г. ФГУ ГПЗ «Болоньский» за неуплату административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 80000 рублей. Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 10 февраля 2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В жалобе <данные изъяты> ФГУ ГПЗ «Болоньский» ФИО просит отменить судебные постановления, ссылаясь на нарушение порядка взыскания административного штрафа. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется. В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по данному делу не допущено. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть 30 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора РФ по охране природы по Дальневосточному федеральному округу от 27 апреля 2010г. ФГУ ГПЗ «Болоньский» был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.5-6). При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении ФГУ ГПЗ «Болоньский» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Факт совершения ФГУ ГПЗ «Болоньский» инкриминируемого правонарушения должным образом установлен и подтверждается: постановлением о назначении административного наказания от 27.04.2010г. (л.д.29-34); протоколом об административно правонарушении от 07.12.2010г. (л.д.5-6) и иными доказательствами, которые оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вывод судьи Амурского городского суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным. Приведенные в жалобе доводы о нарушении порядка взыскания административного штрафа, были предметом рассмотрения судьи Амурского городского суда Хабаровского края, этим доводам дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Приобщенные к рассматриваемой жалобе документы, свидетельствующие о запросе ФГУ ГПЗ «Болоньский» дополнительных денежных средств не являются основанием для освобождения ФГУ ГПЗ «Болоньский» от административной ответственности за совершение инкриминируемого правонарушения, поскольку материалами дела не подтверждено, что с 12.10.2010г. (со дня вступления постановления в законную силу) ФГУ ГПЗ «Болоньский» были приняты меры для уплаты штрафа. Отсутствие денежных средств на уплату административного штрафа не является основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При этом ответственность в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ возлагается на лицо, которое было привлечено к административной ответственности. Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, и не бывших предметом рассмотрения судебных инстанций, <данные изъяты> ФГУ ГПЗ «Болоньский» ФИО в рассматриваемой жалобе не приводит. Факт совершения ФГУ ГПЗ «Болоньский» административного правонарушения должным образом установлен, существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №44 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 25 января 2011г. и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 10 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Федерального государственного учреждения «Государственный природный заповедник «Болоньский» оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты> ФГУ ГПЗ «Болоньский» ФИО - без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников