№ 4А-110/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 04 апреля 2011г. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Максимова М.И. – Морщагина В.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №74 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 02 сентября 2010 года и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 08 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Максимова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №74 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 02 сентября 2010 года Максимов М.И. за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 08 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В жалобе защитник просит отменить судебные постановления, указывая аналогичные доводы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Максимова М.И. судебных постановлений не имеется. В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем защитник просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по данному делу не допущено. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Максимов М.И., управляя автомобилем в районе <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне впереди идущего транспортного средства, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Факт совершения Максимовым М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и его виновность подтверждены: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), в котором изложено существо нарушения; схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), где определены локализация знака 3.20 «Обгон запрещен», а также траектория движения транспортного средства под управлением Максимова М.И., с содержанием которой Максимов М.И. согласился и подписал ее без замечаний; показаниями свидетелей, приведенными в оспариваемых судебных постановлениях, которые опровергают доводы защитника об отсутствии в действиях Максимова М.И. состава инкриминируемого правонарушения. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья городского суда пришли к правильному выводу о виновности Максимова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Собранными доказательствами подтверждается и не отрицалось Максимовым М.И., что маневр обгона им совершен в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Ссылка в жалобе на нарушение требований государственного стандарта при установке дорожного знака не может повлечь освобождение Максимова М.И. от административной ответственности за совершение инкриминируемого правонарушения, поскольку нарушение требований, предъявляемых к установке дорожных знаков, не влечет их недействительности и не освобождает водителей от исполнения их предписаний. Факт совершения Максимовым М.И. административного правонарушения должным образом установлен, существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено, назначенное наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать. Вместе с тем, из постановления мирового судьи и судебного решения подлежит исключению указание на нарушение Максимовым М.И. п.1.3 Правил дорожного движения РФ, поскольку указанный пункт Правил не содержат каких-либо запретов, за несоблюдение которых наступает административная ответственность. Вносимые изменения не влекут за собой отмену состоявшихся в отношении Максимова М.И. судебных постановлений, поскольку его вина в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и выезде на полосу встречного движения установлена материалами дела. Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №74 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 02 сентября 2010 года и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 08 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Максимова М.И. изменить, исключив указание о нарушении Максимовым М.И. п.1.3 Правил дорожного движения РФ. В остальной части постановление мирового судьи и решение судьи городского суда оставить без изменения, а жалобу защитника Максимова М.И. – Морщагина В.Г. оставить без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников