Дело № 4А-95/2011 по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 31 марта 2011г. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Карепова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г.Хабаровска от 17 декабря 2009 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Карепова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г.Хабаровска от 17 декабря 2009 года Карепов С.А. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 января 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В жалобе Карепов С.А. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на нарушения, допущенные при проведении процессуальных действий и рассмотрении дела об административном правонарушении. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Карепова С.А. судебных постановлений не имеется. В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по данному делу не допущено. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> Карепов С.А. управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт совершения Кареповым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным. Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным. Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, следовательно, именно невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Каких-либо данных о том, что у Карепова С.А. имелись препятствия для прохождения такого освидетельствования, в материалах дела не содержится. Замечаний относительно понятых, участвовавших при оформлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование, Карепов С.А. в этих документах не отразил, в связи с чем, доводы жалобы в этой части являются несостоятельными. Из протокола об административном правонарушении следует, что Карепову С.А. при его составлении были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью. При рассмотрении дела судьей районного суда Карепову С.А. также разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (л.д.28), однако каких-либо ходатайств, заявленных Кареповым С.А., материалы дела не содержат. Довод Карепова С.А. о том, что мировым судьей при рассмотрении дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, является надуманным и ничем объективно не подтвержден. Судебными инстанциями дело об административном правонарушении в отношении Карепова С.А. рассмотрено полно и всесторонне. Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Карепов С.А. в рассматриваемой жалобе не приводит. Факт совершения Кареповым С.А. административного правонарушения должным образом установлен, существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г.Хабаровска от 17 декабря 2009 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Карепова С.А. оставить без изменения, а жалобу Карепова С.А. - без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников