Дело № 4-А-52/2011

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу и.о. главы администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края ФИО4 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №43 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района от 08 ноября 2010г. и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 14 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, расположенного в <адрес>,

Постановлением мирового судьи судебного участка №43 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района от 08 ноября 2010г. администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 14 декабря 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе и.о. главы администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края ФИО. просит отменить судебные постановления, указывая аналогичные доводы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Частью 1 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Объектом данного административного правонарушения является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Субъектом ответственности являются граждане, должностные и юридические лица.

Из материалов дела следует, что юридическое лицо – администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края не выполнила в установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок законное предписание № от 15.07.2010 года, выданное главным специалистом государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края по устранению выявленных нарушений, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: приказом о проведении проверки (л.д. 11-12), уведомлением о проведении проверки (л.д. 13), актом проверки (л.д.6-7); актом обследования (л.д.8); предписанием от 15.07.2010г. (л.д.9-10); актом проверки от 30.08.2010г. (л.д.14-15); протоколом об административном правонарушении (л.д.19-20).

Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным.

Доводы жалобы о том, что администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края не является надлежащим субъектом инкриминируемого правонарушения, были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, этим доводам дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Аналогичные доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела. Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в жалобе не приведено.

Факт совершения администрацией Николаевского муниципального района Хабаровского края административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №43 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района от 08 ноября 2010г. и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 14 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края оставить без изменения, а жалобу и.о. главы администрации Николаевского муниципального района <адрес> ФИО - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников