Дело № 4-А-191/2011

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Иванова А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 14 января 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова А.В., <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Хабаровска от 14 января 2011 г. Иванов А.В. за управление 13 ноября 2010 г. транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Судебное постановление вступило в законную силу.

В надзорной жалобе Иванов А.В. просит судебное постановление отменить, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие, не явился по уважительной причине; судьей ошибочно было признано отягчающее ответственность обстоятельство.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Факт совершения Ивановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Иванов А.В. согласился (л.д.6, 7), объяснением инспектора ДПС ФИО1. (л.д.8).

Всем имеющимся доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет оснований.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 и в соответствии с положениями ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ.

Довод Иванова А.В. о том, что судьей необоснованно признано в качестве отягчающего ответственность обстоятельства – повторное совершение лицом однородного правонарушения, данные нарушения появились в связи с ошибкой, сделанной в базе данных ГИБДД, нельзя признать обоснованным, поскольку этот его довод ничем не подтвержден. Из карточки нарушения водителем правил дорожного движения (л.д.9) следует, что Иванов А.В. в период с 2 сентября 2007 г. по 19 марта 2010 г. неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Иванова А.В., поскольку он был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается ходатайствами об отложении рассмотрения дела, поступившими на судебный участок 08.12.2010 г. 23.12.2010 г. и 13.01.2011 г., т.е. в день рассмотрения дела (л.д.16, 20, 29), и обосновано признано мировым судьей как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Утверждение Иванова А.В. о невозможности присутствия в судебном заседании, в связи с болезнью и нахождением на стационарном лечении, не нашло своего подтверждения.

Так, согласно медицинской карте стационарного больного № от 13 января 2011 г. Иванов А.В. в 11 ч.10 мин. поступил в ГУЗ «Краевая клиническая больница №» г. Хабаровска (далее ККБ № г. Хабаровска) с <данные изъяты>».

В ходе обследования врачом специалистом Иванову А.В. был выставлен диагноз <данные изъяты> Назначено медикаментозное лечение в виде приема таблеток 3 раза в день. Каких – либо иных форм лечения: оперативное вмешательство; прохождение специальных лечебных процедур; консультация врачей специалистов - пациенту не назначалось и в истории болезни они не отражены.

Таким образом, следует прийти к выводу, что Иванов А.В. по состоянию своего здоровья мог присутствовать в судебном заседании и давать пояснения относительно событий, имевших место 13 ноября 2010 г. Об этом говорит и тот факт, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, зная о месте и времени рассмотрения материала об административном правонарушении, к лечащему врачу о том, что он по состоянию своего здоровья не может присутствовать в судебном заседании, не обращался и такого заключения история болезни не содержит.

Нет документального подтверждения и факту обращения Иванова А.В. к администрации ККБ № г. Хабаровска о том, что он является стороной в рассмотрении дела об административном правонарушении и ему необходимо прибыть к 12 ч. 14 января 2011 г. в судебный участок № 8 Индустриального района г. Хабаровска.

ГУЗ «Краевая клиническая больница №» г. Хабаровска является медицинским учреждением открытого типа и данное обстоятельство свидетельствует о возможности участия заинтересованных лиц, в том числе и Иванова А.В., у мирового судьи по рассмотрению дела и отстаиванию своих интересов.

На основании изложенного, следует констатировать, что Иванов А.В. своим правом на непосредственное участие в деле с изложением своей позиции воспользоваться не пожелал.

Кроме того, как видно из определения судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 4 марта 2011 г., Иванову А.В. было отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Хабаровска от 14 января 2011 г. Вместе с тем, данное определение Ивановым А.В. обжаловано не было.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Поскольку факт совершения Ивановым А.В. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, то в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Хабаровска от 14 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова А.В. оставить без изменения, а жалобу Иванова А.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников