Дело № 4-А-90/2011

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 28 марта 2011 года

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу директора ООО «Энергетик» Садкова В.Г. на вступившее в законную силу решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 17 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.20 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» Садкова В.Г., <данные изъяты>,

установил:

Постановлением государственного бассейнового (территориального) инспектора по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов по Дальневосточному федеральному округу Департамента Росприроднадзора № 16/71 от 14 декабря 2010 года должностное лицо – директор ООО «Энергетик» Садков В.Г. привлечен к административной ответственности по ст.7.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения, а именно без документов (договора), на основании которых возникает право пользования данными системами.

Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 17 января 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Судебное решение вступило в законную силу.

В надзорной жалобе Садков В.Г. просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, освободить его от административной ответственности, а производство по делу прекратить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Факт совершения Садковым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.20 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Объективная сторона состава данного правонарушения заключается в активных действиях, состоящих, в том числе, в самовольном пользовании – пользовании системами водоснабжения и водоотведения при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод.

Как следует из материалов дела и установлено судом, договор аренды канализационных и водопроводных сетей, расположенных в границах Хорского городского поселения, заключенный между конкурсным управляющим и ООО «Энергетик», прекратил свое действие в связи с завершением конкурсного производства в отношении МУ МПП ЖКХ п.Хор по решению Арбитражного суда от 02 февраля 2010 года.

Распоряжением главы муниципального района имени Лазо Хабаровского края № 172-р от 10 февраля 2010 года нереализованное имущество указанного МУ МПП ЖКХ, в том числе канализационные и водопроводные сети и оборудование, расположенные в границах Хорского городского поселения, принято в муниципальную собственность района.

Администрация района не заключала договор с ООО «Энергетик» на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, однако на момент проверки, проведенной Росприроднадзором с 20 октября по 13 ноября 2010 года, указанное ООО оказывало эти услуги населению и организациям, а также принимало от них оплату.

При таких обстоятельствах должностное лицо – директор ООО «Энергетик» Садков В.Г. обоснованно привлечен к ответственности по ст.7.20 КоАП РФ.

Доводы жалобы Садкова В.Г. о том, что поскольку ООО является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, то положения Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ к ним не относятся, основаны на неверном толковании указанных Правил.

Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судьи районного суда, которые могут повлечь отмену состоявшихся судебных решений, Садков В.Г. в жалобе не привел.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 17 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.20 КоАП РФ, в отношении Садкова В.Г. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников