Дело № 4-А-91/2011

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Олешко В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 45 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 22 декабря 2010 года и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 26 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Олешко В.С., <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 22 декабря 2010 года Олешко В.С. за выезд 23 октября 2010 года в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 26 января 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Олешко В.С. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировой судья, вынесший постановление, не опрашивал свидетелей ФИО2, ФИО1 и одного из двоих сотрудников ДПС, но сослался на их показания; не запрошен план участка дороги, подтверждающий наличие полос, разметки и знаков; в схему внесены изменения после того, как он ее подписал; съемка велась с обочины дороги, следовательно, под значительным углом, что при отсутствии разметки не позволяет точно определить середину проезжей части с места фиксации правонарушения; ему вменяется нарушение общей нормы – п.1.3 ПДД.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Выводы суда о виновности Олешко В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, основаны на собранных по делу доказательствах, в том числе на протоколе об административном правонарушении (л.д.2), фотоприложении результатов измерения видеофиксатором «Бинар» (л.д.4-6), схеме происшествия, составленной инспектором ДПС в присутствии понятых и подписанной Олешко В.С. без замечаний (л.д.7), показаниях инспектора ДПС ФИО3

Указанным доказательствам дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, как обоснованно указано в надзорной жалобе, свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО4 мировой судья судебного участка № 45 не допрашивал, то есть непосредственно их показания не исследовал, в связи с чем не вправе был ссылаться на них в постановлении. Поэтому судебные решения в этой части подлежат изменению с исключением показаний указанных лиц из числа доказательств.

Совокупность остальных доказательств является достаточной для вывода о виновности Олешко В.С. в совершении правонарушения.

Утверждение в жалобе о внесении в схему изменений после ее подписания ничем не подтверждено. Данная схема соответствует фотоприложению результатов измерения видеофиксатором «Бинар», зафиксировавшему факт обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Кроме того, факт обгона транспортного средства не оспаривал сам Олешко В.С. в своем объяснении в протоколе, указав, что не увидел знака из-за плохих погодных условий.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и является минимальным.

Вместе с тем, как видно из протокола об административном правонарушении, помимо нарушения знака 3.20 «Обгон запрещен», Олешко В.С. вменялось и нарушение п.1.3 Правил дорожного движения.

Однако пункт 1.3 ПДД РФ является общей нормой и не содержит каких-либо запретов выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, о чем обоснованно указано в надзорной жалобе. В связи с чем указание о его нарушении подлежит исключению из судебных решений.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 22 декабря 2010 года и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 26 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Олешко В.С. изменить.

Исключить из числа доказательств показания свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО4

Исключить указание о нарушении Олешко В.С. п.1.3 Правил дорожного движения.

В остальной части постановление мирового судьи и решение судьи районного суда оставить без изменения, а жалобу Олешко В.С. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников