Дело № 4-а-153/2011

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 15 апреля 2011г.

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Романычева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от 04 августа 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Романычева А.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от 04 августа 2010 года Романычев А.А. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Романычев А.А. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, ссылаясь на их незаконность и допущенные процессуальные нарушения при составлении протоколов и рассмотрении дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Романычева А.А. судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует, что 12 июня 2010г. в 05 час. 15 мин. в районе дома <адрес> Романычев А.А. управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения и виновность Романычева А.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4); объяснением и рапортом инспекторов ДПС. Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, имеют отметку об отказе Романычева А.А. от подписи и их получения, подписаны без каких-либо замечаний должностным лицом и понятыми, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Романычева А.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, судом второй инстанции также дана оценка показаниям допрошенных свидетелей, с которой нахожу необходимым согласиться.

Фактов фальсификации сотрудниками ГИБДД протоколов, акта, составленных в отношении Романычева А.А., из материалов дела не усматривается.

При подписании протокола понятой удостоверяет факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В данном случае понятыми при подписании протокола о направлении на медицинское освидетельствование удостоверены факты направления Романычева А.А. сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование и факт его отказа от прохождения такого освидетельствования, а при подписании протокола об отстранении от управления транспортным средством удостоверен факт управления Романычевым А.А. транспортным средством, никаких замечаний к содержанию протоколов понятыми и Романычевым А.А. не указаны. При этом место жительство понятых, участвующих в процессуальных действиях, в протоколах фиксируется с их слов, следовательно, несоответствие указанных сведений фактическим обстоятельствам не подтверждает факта отсутствия понятых при составлении документов, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии понятых, а также отсутствии события инкриминируемого правонарушения являются необоснованными.

Ссылка Романычева А.А. в жалобе на то, что он не извещался мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, несостоятельна. Из материалов дела усматривается, что Романычеву А.А. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, было отправлено уведомление о рассмотрении дела. Однако почтовый конверт вернулся в судебный участок за истечением срока их хранения. При этом согласно отметкам на них извещения опускались в почтовый ящик адресата неоднократно, однако за повестками на почту Романычев А.А. не являлся. Таким образом, обязанность мирового судьи, предусмотренная ст.25.1 КоАП РФ, была выполнена, в связи с чем дело было обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Романычева А.А.

Вместе с тем рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Романычева А.А. не привело к неполноте исследования доказательств и обстоятельств, установленных по делу. Дело об административном правонарушении судьей районного суда рассмотрено с участием Романычева А.А. и его защитника. При таких обстоятельствах нарушение прав Романычева А.А., в том числе и права на защиту, не усматривается.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом при составлении протокола, а также при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Факт совершения Романычевым А.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от 04 августа 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Романычева А.А. оставить без изменения, а жалобу Романычева А.А. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников