Дело № 4А-134/2011 по делу об административном правонарушении И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Консетова М.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №66 Хабаровского района Хабаровского края от 10 ноября 2010 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Консетова М.Г., <данные изъяты>, Постановлением мирового судьи судебного участка №66 Хабаровского района Хабаровского края от 10 ноября 2010 года Консетов М.Г. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года. Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 января 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В жалобе Консетов М.Г., не оспаривая факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, указывая на неверную квалификацию его действий. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется. Из материалов дела следует, что 06 октября 2010г. в 03 час. 20 мин. в районе <адрес> Консетов М.Г., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Факт совершения и виновность Консетова М.Г. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, а Консетовым М.Г. указано на употребление им спиртных напитков (л.д.3); протокола об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у Консетова М.Г. клинических признаков алкогольного опьянения (л.д.6); акта освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому с учетом погрешности прибора у Консетова М.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился (л.д.4,5). Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Консетовым М.Г. и понятыми без каких-либо замечаний. Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Консетова М.Г. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Доводы жалобы Консетова М.Г. о неправильной квалификации его действий в связи с тем, что не момент совершения инкриминируемого правонарушения он уже был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем его действия следовало квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Материалами дела подтверждается, что Консетов М.Г. 14.04.2010г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, судебное постановление вступило в законную силу 27.04.2010г. Однако при составлении 06.10.2010г. протокола об административном правонарушении по факту рассматриваемых событий Консетов М.Г. не заявлял о наличии вступившего в законную силу судебного постановления, которым он лишен права управления транспортными средствами. Согласно протоколу у Консетова М.Г. при производстве процессуальных действий изъято водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Вместе с тем неправильная квалификация не является основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений, поскольку в действиях Консетова М.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было. Факт совершения Консетовым М.Г. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №66 Хабаровского района Хабаровского края от 10 ноября 2010 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Консетова М.Г. оставить без изменения, а жалобу Консетова М.Г. - без удовлетворения. И.о. председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников