Дело № 4А-141/2011

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 15 апреля 2011г.

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Тисейко Н.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 13 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Тисейко Н.Н., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 13 апреля 2010 года Тисейко Н.Н. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В порядке ст.30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Тисейко Н.Н., не оспаривая квалификацию инкриминируемого правонарушения, просит отменить судебное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на допущенные при рассмотрении дела процессуальные нарушения, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Из материалов дела следует, что 04 апреля 2010г. в 03 час. 55 мин. в районе дома <адрес> Тисейко Н.Н. управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Тисейко Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому с учетом погрешности прибора у Тисейко Н.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Тисейко Н.Н. не согласился, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование (л.д.7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Тисейко Н.Н. отказался (л.д.5).

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, имеют отметку об отказе Тисейко Н.Н. от подписи, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Тисейко Н.Н. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оснований для сомнения в допустимости доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Тисейко Н.Н. в совершении правонарушения, не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судьей достоверными.

Рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Тисейко Н.Н., извещенного надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.10), не сообщившего о причинах неявки в судебное заседание, не привело к неполноте исследования доказательств и обстоятельств, установленных по делу. Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, и вынесенное постановление основано на всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства установлены правильно, существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Факт совершения Тисейко Н.Н. инкриминируемого правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 13 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Тисейко Н.Н. оставить без изменения, а жалобу Тисейко Н.Н. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников