Дело № 4-А-133/2011

по делу об административном правонарушении

И.о.председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Шихевич В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 23 декабря 2010 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шихевич В.А., <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 23 декабря 2010 года Шихевич В.А. за выезд 18 ноября 2010 года в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 февраля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Шихевич В.А. просит судебные решения отменить, переквалифицировать его действия с ч.4 ст.12.15 на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, ссылаясь на отсутствие события правонарушения, поскольку ему вменяется нарушение общей нормы – п.1.3 ПДД, протокол не содержит сведений о направлении его движения и об использовании технического средства измерения, из представленной видеофиксации нельзя сделать вывод о принадлежности ему автомобиля, обгон транспортного средства не совершал.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Выводы суда о виновности Шихевич В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, основаны на собранных по делу доказательствах, в том числе на протоколе об административном правонарушении (л.д.3), видеосъемке правонарушения, содержащейся на диске, записанной сотрудниками ДПС (л.д.4).

Указанным доказательствам дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Довод Шихевич В.А. о том, что он совершал не обгон, а разворот, был проверен судьей районного суда и не нашел своего подтверждения, поскольку опровергается видеосъемкой правонарушения, зафиксировавшей факт обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Кроме того, факт обгона транспортного средства не оспаривал сам Шихевич В.А. в своем объяснении в протоколе, указав, что обгон выполнил согласно правил. Поэтому оснований для переквалификации действий на другую норму закона, о чем поставлен вопрос в надзорной жалобе, а также для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и является минимальным.

Вместе с тем, как видно из протокола об административном правонарушении, помимо нарушения горизонтальной разметки 1.1 и знака 3.20 «Обгон запрещен», Шихевич В.А. вменялось и нарушение п.1.3 Правил дорожного движения.

Однако пункт 1.3 ПДД РФ является общей нормой и не содержит каких-либо запретов выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, о чем обоснованно указано в надзорной жалобе. В связи с чем указание о его нарушении подлежит исключению из судебных решений.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 23 декабря 2010 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шихевич ФИО5 изменить.

Исключить указание о нарушении Шихевич В.А. п.1.3 Правил дорожного движения.

В остальной части постановление мирового судьи и решение судьи районного суда оставить без изменения, а жалобу Шихевич В.А. – без удовлетворения.

И.о.председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников