Дело № 4А-147/2011

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 15 апреля 2011г.

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Лаврова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от 12 ноября 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лаврова А.С., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от 12 ноября 2010 года Лавров А.С. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 января 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Лавров А.С. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, указывая аналогичные доводы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Лаврова А.С. судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует, что 13 августа 2010г. в 23 час. 30 мин. в районе дома <адрес> Лавров А.С. управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12. 26 КоАП РФ.

Факт совершения Лавровым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования (л.д.3,4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), в котором зафиксирован отказ Лаврова А.С. от прохождения такого освидетельствования.

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Судебными инстанциями достаточно полно исследованы обстоятельства дела и значимые по делу обстоятельства установлены правильно.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Лаврова А.С. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Показаниям допрошенных свидетелей дана надлежащая оценка, с которой нахожу необходимым согласиться.

При подписании протокола понятой удостоверяет факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В данном случае понятыми при подписании протокола о направлении на медицинское освидетельствование удостоверены факт направления Лаврова А.С. сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование и факт его отказа от прохождения такого освидетельствования, а при подписании протокола об отстранении от управления транспортным средством удостоверен факт управления Лавровым А.С. транспортным средством, никаких замечаний к содержанию протоколов понятыми и Лавровым А.С. не указано, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии события инкриминируемого правонарушения полагаю необоснованными.

Заявленное при рассмотрении дела ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы судебными инстанциями в установленном законом порядке рассмотрено с указанием мотивов, по которым оно не подлежит удовлетворению.

Факт совершения Лавровым А.С. административного правонарушения должным образом установлен, существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было, наказание назначено в соответствии с требованиями правила назначения административного наказания" target="blank" data-id="18240">ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска от 12 ноября 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лаврова А.С. оставить без изменения, а жалобу Лаврова А.С. оставить без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников