Дело № 4-А-108/2011 по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 08 апреля 2011 года И.о.председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Гуровой О.В. – Казачкова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 07 декабря 2010 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гуровой О.В., <данные изъяты> установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 07 декабря 2010 года Гурова О.В. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение 09 сентября 2010 года законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 января 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные решения вступили в законную силу. В надзорной жалобе защитник Гуровой О.В. – Казачков Д.А. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что рассмотрение дела в отсутствие Гуровой О.В. повлекло нарушение ее прав, мировым судьей не опрошен инспектор ДПС ФИО1, рапорты инспекторов ФИО2 и ФИО3 свидетельствуют об отказе Гуровой от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что не образует состава ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, материалами дела опровергается факт совершения правонарушения на <адрес>, Гурова не управляла транспортным средством. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. Факт совершения Гуровой О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Гурова О.В. отказалась (л.д.5,7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое Гурова О.В. также отказалась (л.д.6), рапортом инспектора ДПС ФИО1 (л.д.9), показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 Всем имеющимся доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей защиты ФИО7, ФИО8, ФИО9, мировым судьей и судьей районного суда дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет оснований. Поэтому доводы надзорной жалобы об отсутствии состава правонарушения являются необоснованными. Доводы Гуровой О.В. о том, что она не управляла автомобилем, в связи с чем у сотрудника милиции отсутствовали основания для направления ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отсутствии понятых были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, им дана правильная правовая оценка. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы являются несостоятельными. Как следует из постановления мирового судьи, местом совершения правонарушения установлен 11 км автодороги Хабаровск-Находка, о чем мотивированно указано в постановлении. Из материалов дела и постановления мирового судьи следует, что Гурова О.В. принимала участие в рассмотрении дела и давала объяснения в судебном заседании 03 ноября 2010 года. Будучи надлежащим образом извещенной о продолжении рассмотрения дела 07 декабря 2010 года, в судебное заседание не явилась, телефонограммой сообщила о невозможности явки в связи с болезнью, однако медицинских документов, подтверждающих невозможность ее участия в судебном заседании, мировому судье не представила, к надзорной жалобе они также не приобщены. Поэтому мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Гуровой О.В. не нарушает ее прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении судьей районного суда рассмотрено с участием Гуровой О.В. и ее защитника. При таких обстоятельствах нарушение прав Гуровой О.В., в том числе права на защиту, не усматривается. Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в рассматриваемой жалобе не приведено. Факт совершения Гуровой О.В. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является минимальным. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 07 декабря 2010 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гуровой О.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Гуровой О.В. – Казачкова Д.А. – без удовлетворения. И.о.председателя Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников