Дело № 4-А-256/2011

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Дударенко Т.А. на вступившие в законную силу решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 января 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 24 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Жарковой А.В., <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут в районе дома <адрес> на перекрестке произошло ДТП с участием автомобилей под управлением Дударенко Т.А. и Жарковой А.В., в результате которого Жарковой А.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску № от 23 сентября 2010 года производство по делу об администртаивном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Жарковой А.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 января 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 24 марта 2011 года оставлено без изменения решение судьи районного суда.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Дударенко Т.А. просит судебные решения и постановление должностного лица отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судья районного суда не вправе была рассматривать ее жалобу на постановление в отношении Жарковой, так как ранее рассмотрела дело об административном правонарушении по факту того же ДТП, но в отношении нее – Дударенко. Действия Жарковой А.В. не были объективно исследованы.

Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Предусмотренных законом оснований для самоотвода и отвода судьи районного суда, рассмотревшей дело об административном правонарушении в отношении Дударенко Т.А., а затем ее жалобу на постановление в отношении Жарковой А.В. по факту того же ДТП, не имеется, о чем мотивированно указано в решении судьи Хабаровского краевого суда. Кроме того, жалобы на постановление в отношении Дударенко Т.А. и на решение в отношении Жарковой А.В. рассмотрены разными судьями краевого суда.

Выводы судьи районного суда об обоснованности прекращения производства по делу в отношении Жарковой А.В. основаны на собранных по делу доказательствах, в том числе на показаниях Жарковой А.В., свидетеля ФИО1, заключении автотехнической (трасологической) экспертизы, акте судебно-медицинского освидетельствования Жарковой А.В.

Доводы надзорной жалобы Дударенко Т.А. сводятся к переоценке имеющихся доказательств и выводов должностного лица и судебных инстанций, в связи с чем не являются основанием для отмены состоявшихся по делу судебных решений.

По смыслу гл.30 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод существенным нарушением, являющимся основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, в отличие от оснований отмены судебных постановлений в порядке обжалования, может быть признано не всякое нарушение норм материального и процессуального права.

Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся судебных решений по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 января 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 24 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Жарковой А.В. оставить без изменения, а жалобу Дударенко Т.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников