Дело № 4-А-239/2011

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 06 мая 2011 года

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Попова П.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 27 января 2011 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Попова П.Н., <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 27 января 2011 года Попов П.Н. за невыполнение 18 декабря 2010 года законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Попов П.Н. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава и события правонарушения, ссылаясь на то, что автомобилем не управлял, протоколы и акт освидетельствования составлены в отсутствие понятых.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Факт совершения Поповым П.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Попов П.Н. отказался (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Попов П.Н. также отказался (л.д.4).

Всем имеющимся доказательствам, в том числе и показаниям свидетеля защиты ФИО1, дана правильная оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы Попова П.Н. о том, что он автомобилем не управлял и понятые при составлении протоколов отсутствовали, опровергаются протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт передачи автомобиля ФИО1 после отстранения Попова П.Н. от его управления.

Оснований сомневаться в присутствии понятых, удостоверивших своими подписями в протоколах результаты совершенных в их прсутствии действий, не имеется.

Имея право дачи письменных объяснений, Попов П.Н. им не воспользовался, о процессуальных нарушениях не заявил, что также позволяет сделать вывод о правомерности направления его на медицинское освидетельствование и привлечения к административной ответственности за отказ от его прохождения.

Факт совершения Поповым П.Н. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является минимальным, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 27 января 2011 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Попова П.Н. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников