Дело № 4-А-243/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 06 мая 2011 года Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Дружинина В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 24 января 2011 года и решение судьи района имени Лазо Хабаровского края от 14 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения" target="blank" data-id="18812">ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дружинина В.В., <данные изъяты> установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 24 января 2011 года Дружинин В.В. за управление 26 октября 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 14 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В надзорной жалобе Дружинин В.В. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие понятых при направлении его на медицинское освидетельствование, в протоколе не указаны основания для направления, техническое средство измерения не входит в перечень зарегистрированных индикаторов, разрешенных к применению. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется. Факт совершения Дружининым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения (л.д.6). Всем имеющимся доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, мировым судьей и судьей районного суда дана правильная оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в присутствии понятых при направлении Дружинина В.В. на медицинское освидетельствование не имеется. Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО4 подтвердил присутствие двух понятых при оформлении правонарушения. Сам Дружинин В.В. при получении копий вышеуказанных документов никаких замечаний по отраженным в них сведениям не отразил. При наличии у Дружинина В.В. признаков опьянения и его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у инспектора ДПС имелись законные основания для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отсутствие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование подчеркнутого основания на данный вывод не влияет. Таким образом, доводы надзорной жалобы об отсутствии понятых и оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование являются необоснованными. Доводы о том, что техническое средство измерения не входит в перечень зарегистрированных индикаторов, разрешенных к применению, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка. Поэтому аналогичные доводы жалобы являются необоснованными. Факт совершения Дружининым В.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и является минимальным, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 24 января 2011 года и решение судьи района имени Лазо Хабаровского края от 14 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дружинина В.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников