Дело № 4-А-267/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 06 мая 2011 года Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Лисица Г.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 февраля 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лисица Г.П., <данные изъяты> установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 17 февраля 2011 года Лисица Г.П. за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 апреля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные решения вступили в законную силу. В надзорной жалобе Лисица Г.П. просит отменить решение судьи районного суда и вернуть дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что процессуальные документы оформлены неправомочным лицом, составлены в отсутствие понятых, исправления в протоколе не оговорены, ст.51 Конституции РФ не разъяснялась, права понятым не разъяснены; инспектор и понятые не допрошены. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебных решений не имеется. Факт совершения Лисица Г.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), бумажным носителем с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Лисица Г.П. согласилась, о чем собственноручно указала в протоколе (л.д.5). Всем имеющимся доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении имеет не оговоренные исправления, является несостоятельным и противоречит тексту протокола, в котором исправления удостоверены печатью и подписью должностного лица, составившего протокол. Довод о том, что процессуальные документы оформлены неправомочным лицом, несостоятелен, поскольку согласно ст.12.8 КоАП РФ. Оснований сомневаться в присутствии понятых при освидетельствовании Лисица Г.П. на состояние алкогольного опьянения и отстранении ее от управления транспортным средством не имеется, их данные в протоколе и акте указаны, подписи имеются. Имея право дачи письменных объяснений, Лисица Г.П. им не воспользовалась, о процессуальных нарушениях не заявила. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Лисица Г.П. разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе об административном правонарушении. Отсутствие отдельного указания о разъяснении ст.51 Конституции РФ не нарушило ее права, поскольку против себя она не свидетельствовала, указав в протоколе, что объяснения даст в суде. Ссылка в жалобе на то, что не были допрошены в суде инспектор и понятые, является необоснованной, поскольку ходатайств об их допросе Лисица Г.П. не заявляла. Доказательств того, что мировым судьей была оглашена только резолютивная часть постановления, материалы дела не содержат. Извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, Лисица Г.П. ходатайств об отложении или переносе рассмотрения не заявляла, в связи с чем жалоба о слушании дела в ее отсутствие, беспредметна. Факт совершения Лисица Г.П. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и является минимальным. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 февраля 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лисица Г.П. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников