Дело № 4-А-231/2011 по делу об административном правонарушении Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Шишова В.В. на вступившие в законную силу решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 02 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Трансэлектрострой» Шишова В.В. Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 26 января 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Трансэлектрострой» Шишова В.В. прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ, Шишову В.В. объявлено устное замечание. Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 02 марта 2011 года постановление мирового судьи отменено и дело возвращено на новое рассмотрение. Судебное решение вступило в законную силу. В надзорной жалобе Шишов В.В. просит отменить судебное решение, оставив в силе постановление мирового судьи. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется. Из материалов дела следует, что по заявлению работников ООО «Трансэлектрострой» помощником прокурора Кировского района г.Хабаровска проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в результате которой установлено, что по состоянию на 01 октября 2010 года имеется задолженность по заработной плате перед работниками в количестве 64 человек в общей сумме <данные изъяты> за разные периоды с января 2010 года по сентябрь 2010 года включительно, в том числе перед уволенными работниками. Последний раз выплата заработной платы производилась 22 и 23 сентября 2010 года, выплачивалась за декабрь 2009 года, январь 2010 года и другие месяцы, при этом предусмотренная ст.236 ТК денежная компенсация за период задержки указанных выплат работникам не начислялась и не выплачивалась. Выводы судьи районного суда, не согласившегося с выводом мирового судьи о малозначительности данного правонарушения, основаны на материалах дела и требованиях закона, мотивированы в решении, и с ними следует согласиться. Доводы о тяжелом финансовом положении организации были предметом рассмотрения судьи районного суда и получили надлежащую правовую оценка, с которой также следует согласиться. С утверждением Шишова В.В. в жалобе о том, что он ранее уже был привлечен к административной ответственности за данное правонарушение, нельзя согласиться, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 29 сентября 2010 года он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.13 КоАП РФ за неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника – юридического лица заведомо в ущерб другим кредиторам, а именно за то, что несмотря на имеющуюся перед работниками задолженность по заработной плате, денежные средства в нарушение очередности направлял на оплату запчастей для машины, командировочных расходов, договоров подряда, аренды квартир. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 02 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Трансэлектрострой» Шишова В.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников