Дело № 4-А-232/2011

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Ковалева С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 26 января 2011 года и решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ковалева С.А., <данные изъяты>,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 26 января 2011 года Ковалев С.А. за выезд 28 октября 2010 года в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 17 марта 2011 года постановление мирового судьи изменено: исключено указание о нарушении п.1.3, п.9.1 ПДД РФ, в остальной части оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Ковалев С.А. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что за рулем не находился, на полосу встречного движения не выезжал, разметки 1.1 в районе дома <адрес> не имеется. Не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, находился за пределами РФ, ходатайство защитника об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Выводы суда о виновности Ковалева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, основаны на собранных по делу доказательствах, в том числе на протоколе об административном правонарушении (л.д.3), схеме происшествия (л.д.4), показаниями свидетеля – инспектора ДПС ФИО1

Доводы Ковалева С.А. о том, что он автомобилем не управлял и на полосу встречного движения не выезжал, опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ФИО1, из которых следует, что при осуществлении дежурства в районе дома <адрес> он заметил автомобиль Лексус, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по <адрес> и в районе дома <адрес> пересек сплошную линию разметки, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Автомобиль свернул во двор, он последовал за автомобилем, который остановился около третьего подъезда, из него вышел молодой человек, как выяснилось – Ковалев С.А., который пошел в подъезд. Расстояние между ними было около 10 метров и он Ковалева хорошо разглядел, хотел пройти за ним, но тот вышел из подъезда. Когда он сказал, что является инспектором ГИБДД, Ковалев С.А. стал говорить, что отношения к автомобилю не имеет, однако впоследствии сказал, что автомобиль его, но с правонарушением не согласился, от подписи отказался.

Оснований для оговора Ковалева С.А. инспектором ДПС ФИО1 судом не установлено, из материалов дела также не усматривается.

Всем имеющимся доказательствам, в том числе показаниям свидетеля защиты ФИО2, дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Утверждение Ковалева С.А. в надзорной жалобе об отсутствии разметки 1.1 в районе дома <адрес> ничем не подтверждено. На схеме происшествия разметка указана, со схемой Ковалев С.А. ознакомлен, никаких замечаний не заявлено.

Ходатайство защитника Ковалева С.А. – Латышева А.Ю. об отложении рассмотрения дела обоснованно оставлено мировым судьей без удовлетворения, о чем мотивированно указано в определении на л.д.28.

При рассмотрении жалобы в районном суде Ковалев С.А. и его защитник принимали участие и изложили свои доводы по обстоятельствам, имевшим место 28 октября 2010 года. Эти доводы были проверены судьей районного суда и получили правильную правовую оценку.

При таких обстоятельствах право Ковалева С.А. на судебную защиту не является нарушенным.

Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Факт совершения Ковалевым С.А. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является минимальным. Поэтому оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 26 января 2011 года и решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ковалева С.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников